Дело №2-513\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В., с участием процессуального истца – помощника прокурора Беликова Е.Г., материального истца Хрячкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Барнаула в интересах Хрячкова Н.А. к Варданяну С.Г. о компенсации морального вреда, установил: Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах Хрячкова Н.А. к Варданяну С.Г. о взыскании с ответчика в пользу материального истца компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ответчик управляя автомобилем «...» р\н № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 35-40 км. в час. В пути следования в районе дома <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1 которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения, выйдя из-за передней части, стоящего на правой обочине грузового автомобиля. В результате наезда – пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в следствии приведшее к смертельному исходу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Хрячков Н.А. является отцом умершей. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 26.01.2010 г. иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК Российской Федерации). Процессуальный истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика Варданяна С.Г. <адрес> и <адрес>, место жительства материального истца Хрячкова Н.А. – <адрес>. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что согласно сведениям УФМС по Алтайскому краю Варданян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно территориальному делению данный адрес относится к территории Курьинского районного суда <адрес>. Хрячков Н.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно территориальному делению города, данный адрес относятся к территории Центрального районного суда г. Барнаула. Место совершения ДТП является <адрес>, что также относится к территории Центрального районного суда г. Барнаула. Согласно п.1 ст.20 ГК Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. В силу ст.1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства. Согласно телефонограмме Варданян С.Г. пояснил, что временно проживает по <адрес>, договора аренды нет, зарегистрирован в <адрес>. Материальный истец в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по месту его жительства и месту совершения ДТП. Процессуальный истец заявленное ходатайство поддержал, просил передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по месту жительства истца и месту причинения вреда. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела. Судом установлено, что Индустриальным районным судом города Барнаула дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, проверив материалы дела, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула, по месту жительства материального истца, а также по месту причинения вреда, поскольку у ответчика нет места жительства в Индустриальном районе г. Барнаула, истец желает рассматривать дело по своему месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Дело по иску Прокурора города Барнаула в интересах Хрячкова Н.А. к Варданяну С.Г. о компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Верно, судья Л.Ю. Лапина