Дело № 2-374/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Барнаул 01 февраля 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца: Лисица Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО к Нагайцевой Е.Ю. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам о карте ... в размере ... рублей, в том числе, просроченная задолженность- ... рублей, начисленные проценты и неустойка- ... рублей; ... в размере ... рублей, в том числе, просроченная задолженность- ... рублей, начисленные проценты и неустойка- ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заявлением получение международной банковской карты ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена международная банковская карта ... №. Согласно Условиям и Тарифам Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ей была выдана карта привилегированная с разрешенным овердрафтом в размере ... рублей. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ лимит разрешенного овердрафта был увеличен до ... рублей. Одновременно Нагайцевой Е.Ю. было подано заявление на получение международной банковской карты ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была выдана международная банковская карта ... № с разрешенным овердрафтом ... рублей. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ лимит разрешенного овердрафта был увеличен до ... рублей. Обратившись с заявлениями, включающими в себя существенные условия договора, указание на то, что ответчик ознакомилась с Условиями использования карт и тарифами банка и обязалась их выполнять. Ответчику так же была выдана памятка держателя, содержащая основную информацию по использованию банковской карты. В соответствии с тарифами, действующими на дату образования задолженности, плата за овердрафт по счету международной карты составляет ...% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты (неустойка) составляет ...% годовых. Держатель карты обязалась в соответствии с п.3.1.7. Условий использования, погашать разрешенный овердрафт, а так же начисленные на него проценты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. За время пользования банковскими картами ответчик постоянно пользовалась овердрафтным кредитом, периодически, частями погашая задолженность и получая кредитные средства вновь. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность по карте ... в размере ... рублей, в том числе просроченная задолженность- ... рублей, начисленные проценты и неустойка- ... рублей; по карте ... в размере ... рублей, в том числе, просроченная задолженность- ... рублей, начисленные проценты и неустойка- ... рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, представив сведения о размере задолженности по карте ... в размере ... рублей, в том числе: просроченный кредит- ... рублей, ... руб.- начисленные проценты, неустойка- ... рублей; задолженность по карте ..., которая составляет ... рублей, в том числе, просроченный кредит- ... рублей, ... руб.- начисленные проценты, неустойка- ... рублей. Так же истцом представлены документы об изменении наименования филиала на филиал Открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Алтайское отделение №. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, возражений, доказательств в их обоснование, ходатайств об отложении дела слушанием с доказательствами уважительных причин неявки не предоставила. В силу ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом, учитывает следующее: В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случае, когда банк в соответствии с договором осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение международной банковской карты ..., истцом выдача карты была согласована ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была получена международная банковская карта ... № с разрешенным лимитом ... рублей, который впоследствии был увеличен до 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанка России ..., с разрешенным лимитом ... рублей, которое было согласовано банком ДД.ММ.ГГГГ, международная банковская карта ... № с разрешенным овердрафтом ... рублей была получена ответчиком, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ лимит разрешенного овердрафта был увеличен до ... рублей. Согласно Условиям использования карт Сбербанка России ... утвержденных Правлением Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась не допускать превышения лимита овердрафта по счету. Погасить задолженность, превышающую разрешенный лимит и начисленные по ней проценты не позднее следующего рабочего дня за датой ее возникновения. Разрешенный овердрафт в сумме, менее указанной в отчете по счету карты, а так же начисленные по нему проценты погашать не позднее 30 календарных дней отчета. Условиями так же предусмотрено право банка изменять их по своему усмотрению с уведомлением держателя при предоставлении отчета по счету карты, через информационные стенды подразделений Сбербанка и web- сайт Сбербанка России. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласованы Условия использования международных карт Сбербанка России, утвержденные постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ), что потверждено подписью ответчика. Согласно утвержденным Тарифам Сбербанка России, установлена плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 20% годовых, за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты- в размере ...% годовых. Держатель карты обязалась в соответствии с п.3.1.7. Условий использования, погашать разрешенный овердрафт, а так же начисленные на него проценты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Учитывая изложенное, требования ст.ст. 432- 434, 435, 438 ГК Российской Федерации, суд полагает договоры о карте между истцом и ответчиком заключенными. Обратившись с заявлениями о предоставлении банковских карт, ответчик ознакомилась с Условиями использования карт и тарифами банка и обязалась их выполнять. Что подтверждено подписью ответчика, которой так же была выдана памятка держателя, содержащая основную информацию по использованию банковской карты. Как следует из пояснений истца, расчета заявленных требований (л.д.41, 42-43, 44-45), выписки по счету, ответчик допускала просрочки исполнения обязательств, согласно представленному расчету сумма задолженности по карте ... составила ... рублей, в том числе: просроченный кредит- ... рублей, ... руб.- начисленные проценты, неустойка- ... рублей; задолженность по карте ... составила ... рублей, в том числе, просроченный кредит- ... рублей, ... руб.- начисленные проценты, неустойка- ... рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Заявленный истцом расчет проверен, соответствует утвержденным Условиям и тарифам, выписке по счету, принимается при принятии решения. Таким образом, суд полагает установленным размер просроченной задолженности ответчика по карте ... в размере ... рублей- основной долг, ... руб.- просроченные проценты; по карте ... в размере ... рублей- основной долг, ... руб.- просроченные проценты. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения овердрафта по счету карты в размере ...% годовых, что предусмотрено утвержденными истцом Тарифами. Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере ... и ... рублей, рассчитанная из ...% годовых, велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, длительного периода просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей по каждому договору. Таким образом, задолженность по договору о карте ... составляет ... рубля, в том числе: просроченный кредит- ... рублей, ... руб.- проценты, неустойка- ... рублей; задолженность по карте ... составляет ... рублей, в том числе просроченный кредит- ... рублей, ... руб.- проценты, неустойка- ... рублей. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Алтайского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО к Нагайцевой Е.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Нагайцевой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... рублей, из которых: - задолженность по карте «...» ... рублей, - задолженность по карте «...» ... рублей, - расходы по уплате госпошлины ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 06 февраля 2011г. На 07.02.2011 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина