З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Парпиеву А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» /далее по тексту Банк/ обратился в суд с иском к Парпиеву А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Парпиевым А.У. и ОАО «...», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», заключен кредитный договор на условиях возвратности на сумму ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязан выплатить Банку ...% годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок, предусмотренный кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись с нарушениями условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... руб. ... коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... руб. ... коп., задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парпиев А.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Банка в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парпиев А.У. обратился в ОАО «...» с заявлением (офертой) на получение кредита по программе «Мастер-Кредит». В заявлении указана сумма кредита в размере ... рублей, ставка кредита - ...% годовых, срок действия кредитного договора – ... дней.

В соответствии с п.3.2.-3.3 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Мастер-Кредит» (далее Условия) Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает банковский счет клиенту в соответствии с Заявлением- офертой и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункта­ми 2 и 3 ст.434 Кодекса.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Парпиева А.У. на получение кредита, акцептом - перечисление денежных средств в сумме ... руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора, заключенного между Парпиевым А.У. и ОАО «...», указаны в Условиях кредитования ОАО «...» по продукту «Мастер-Кредит» и разделе Б заявления (оферты). Информация, отраженная в заявлении (оферте) и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходи­мые сведения.

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Производить ежемесячно уплату процентов в соответствии с Графиком (п.3.5 Условий).

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, задолженность считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в частности: ... рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п.6.1 Условий).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации )

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера ЗАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «Банковский ...» и наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк». В силу положений ст.ст.57 Кодекса истец вправе обратиться с требованиями к ответчику.

Из выписки по счету заемщика следует, что им не исполняются с момента получения денежных средств условия кредитного договора по ежемесячной уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений закона и кредитного договора предоставляет Банку право досрочно требовать возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному денежному долгу составила ... рублей ... коп.

Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга из расчета ...% годовых составила ... рублей ... коп. Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила ... рублей ... коп.

Данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно п. 6.1. Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, задолженность считается просроченной и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения.

Истцом за несвоевременную уплату очередного платежа и процентов за пользование кредитом рассчитан штраф в сумме ... рублей ... коп.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере ... рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей (... рублей +... рублей + ...+ ... рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Парпиева А.У. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, а всеговзыскать ... рубля ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Г. Куличкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2011.