Дело №2-161/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Барнаул 03 февраля 2011 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием представителя истца: Рамазанова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» к Ремневу Б.М. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Ремнева Б.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Частная юридическая контора «Рамазанова» обратилось в суд с иском к ответчику Ремневу Б.М. о взыскании суммы долга по договору в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере ... рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере ... рублей, а всего просил взыскать ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридических услуг по гражданскому делу, стоимость которых составляет ... рублей, из которых оплачено ... рублей. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским дела Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ремнева Б.М. к ООО «...» удовлетворены. Истец свои обязательства по договору № выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены приглашения для подписания акта выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок- до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в контору не явился, акт выполненного этапа работ не подписал, сумму дога не погасил. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» удовлетворены. Постановлено взыскать с Ремнева Б.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» ... рублей ... копейки. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ..., из которых ... рублей- сумма основного долга; ... рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации. Ремнев Б.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Частная юридическая контора Рамазанова» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей и процентов за пользование чужими деньгами в размере ... рубля ... копейки. В обоснование заявленных требований указал, что Рамазанов К.Ю. получил от Ремнева Б.М. ... рублей во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил свои обязательства, поскольку в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском Ремнева Б.М. к ООО «...» не обращался, переданную сумму полагает неосновательным обогащением ответчика, на которую начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Рамазанов К.Ю. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, возражая против удовлетворения встречного искового заявления, пояснил о получении от Ремнева ... рублей по договору не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в иске, а ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей по приходно- кассовым ордерам. Так же указал, что указанные ордера были представлены при рассмотрении дела в Центральном районном суде г. Барнаула, сумма понесенных расходов была взыскана в пользу Ремнева Б. М., который принимал участие при рассмотрении дела. В договоре об оказании юридических услуг наименование суда, в котором будет рассматриваться дело, указано ошибочно, на основании представленной Ремневым Б.М. информации о месте нахождения ООО «...», иск с соблюдением правил о подсудности был сразу предъявлен в Центральный районный суд г.Барнаула. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о признании иска. Право ответчика признать исковые требования предусмотрено ст.173 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между частной юридической конторой «Рамазанова» (контора) и Ремневым Б.М. (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу №, согласно которому, клиент поручил, а контора приняла обязательство представлять клиента в Индустриальном районном суде г. Барнаула по иску Ремнева Б.М. к ООО «...» о признании договора незаключенным и взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, для чего обязалось в соответствии с п. 2.1 договора изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии клиента провести работу по сбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать клиента по всем вопросам, связанным с настоящим договором; обеспечить участие работника конторы в качестве представителя клиента на всех стадиях процесса; обеспечить сохранность документов, представленных клиентом; сохранить в тайне информацию, которая стала известна конторе при оказании клиенту услуг по настоящему договору; приступить к работе после получения гонорара. За оказанные услуги клиент в силу п.3.1., п.3.2. договора обязался произвести оплату в размере ... рублей, из которых в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ... рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей, в течение трех дней после вынесения решения суда- ... рублей. Факт заключения договора сторонами не оспаривается. Ответчиком по указанному договору произведена частичная оплата в размере ... рублей, что подтверждается пояснениями истца, приходно- кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ... рублей каждый. В соответствие с п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствие с п. 4.9 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами согласованного объема работ и полного завершения расчетов. Завершение работ (отдельных этапов) оформляется актами. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт завершения этапа работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по гражданскому делу, согласно которого конторой проведена работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по иску Ремнева Б.М. к ООО «...» о признании договора не заключенным и взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в Центральном районном суде г. Барнаула. Стоимость оказанных услуг конторой составила ... рублей. Работа, проделанная конторой по оказанию юридических услуг Ремневу Б.М. на ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом. В указанном акте отсутствует подпись Ремнева Б.М. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о необходимости явиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать акты выполненных работ по договорам на оказанные юридические услуги. Указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторное уведомление №, в котором просил ответчика явиться в контору в срок до ДД.ММ.ГГГГ для подписания актов выполненных работ по договорам на оказанные юридические услуги, погасить долг в сумме ... рублей по договорам на оказанные юридические услуги. Копия указанного повторного уведомления получена Ремневым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13 оборот). В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно нормам ст. 779 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ремнева Б.М. к ООО «...» о признании договора расторгнутым и взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, которое вынесено при рассмотрении в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рамазанова К.Ю., исковые требования истца удовлетворены, также постановлено взыскать в пользу Ремнева Б.М. с ООО «...» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Главой 3 Договора установлена цена договора, порядок и сроки расчетов, в соответствие с которыми стоимость услуг по договору определена в размере ... рублей. Клиент производит оплату в кассу конторы в следующие этапы: первый этап – аванс ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; второй этап – гонорар ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; третий этап – гонорар ... рублей в течение трех дней после вынесения решения суда. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что клиент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке письменно предупредив контору за десять дней до его расторжения. Ответчиком Ремневым Б.М. договор в одностороннем порядке не расторгался, дополнительные соглашения об изменении способа оплаты по договору сторонами не составлялись, условия договора не менялись, следовательно, ответчик обязан был исполнить договор в части оплаты оказанных услуг в сроки и в порядке, установленные договором. Представленными доказательствами установлено, что истец по заключенному договору оказывал услуги в Центральном районном суде г.Барнаула по иску Ремнева Б.М. к ООО «...» о признании договора незаключенным и взыскании суммы неосновательного обогащения. Указание в договоре на рассмотрение иска в Индустриальном районном суде, с учетом представленных доказательств, пояснений представителя истца, суд полагает ошибочным, учитывая при этом, что ООО «...» находится на территории, подсудной Центральному районному суду г.Барнаула. Кроме того, факт выполнения истцом работ по указанному договору в Центральном районном суде г.Барнаула ответчик при предыдущем рассмотрении настоящего дела не отрицал. Заявление представителя ответчика в судебном заседании об оказании услуг Ремневу истцом по иному соглашению, с учетом вышеизложенного, суд полагает необоснованным, доказательств заключения иного соглашения не представлено. Так же необоснованными являются доводы представителя ответчика об оказании услуг Рамазановым как физическим лицом, Рамазанов К.Ю. является лицом, действующим от имени истца без доверенности, при рассмотрении дела Ремневым Б.М. были представлены приходные кассовые ордера о внесении оплаты за услуги представителя в кассу ООО «ЧЮК Рамазанова», сумма понесенных расходов взыскана с ООО «...» решением суда. Истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей. Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил в полном объеме, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полную передачу истцу денежных средств по указанному договору, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ... рублей подлежит удовлетворению. Поскольку судом установлено получение истцом по первоначальному иску ... рублей по заключенному между сторонами договору, неосновательного обогащения истца не установлено, встречный иск удовлетворению не подлежит. Так же истцом заявлено, с учетом уточненного иска, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму ... рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере действующей ставки рефинансирования. Ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации как на момент подачи иска, так и рассмотрения дела составляет 7,75 %, (Указание ЦБ Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У). С учетом п.3.2. договора, подлежащая взысканию сумма процентов составляет ... рублей: Долг на ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), что составляет ... рублей (... *7,75 % : 360 *...); Долг на ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня), что составляет ... рублей (... *7,75% : 360 * ...) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено ... руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня), что составляет ... рублей (... *7,75 % : 360 *...); ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... рублей. Долг на ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда. Долг на ДД.ММ.ГГГГ- ... руб. (...). - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... день), что составляет ... рублей (... *7,75 % : 360 *...); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней), что составляет ... рублей (... * 7,75 % : 360 *...); Общая сумма процентов составляет: ... + ...+ ...+ ... + ...=.... Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая разъяснения, изложенные в п.7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, длительного периода просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рулей (... рублей + ... рублей). В силу требований ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа города Барнаула государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» удовлетворить частично. Взыскать с Ремнева Б.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» ... рублей. Взыскать с Ремнева Б.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» отказать. Отказать в удовлетворении исковых требований Ремнева Б.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная юридическая контора «Рамазанова» в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 08 февраля 2011 года.