Дело 2-440/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Сологубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицевой Е.П. к Двинянину Р.Ю. о взыскании суммы,

установил:

Зяблицева Е.П. обратилась в суд с иском к Двинянину Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор займа с ответчиком, по условиям которого дала ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых. До настоящего время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, указав, что расписка в получении денежных средств по договору займа ответчиком не составлялась, у истицы имелись денежные средства в необходимом количестве для передачи их ответчику.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не получал.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей, изучив дело, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор займа (далее - Договор), по условиям которого истица обязалась предоставить ответчику заем с выплатой суммы до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей с процентной ставкой ...% в год до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4.1. Договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств и заканчивает свое действие после полного погашения заемщиком займа и выполнения заемщиком других условий настоящего договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания передачи денежных средств по Договору возложено на истца.

Поскольку Договор не содержит условия о передаче денег в момент его подписания либо до его подписания, а исполнение принятой на себя займодавцем обязанности по передаче денег определено периодом времени со дня подписания Договора, то и исполнение этой обязанности по передаче денег в силу вышеуказанного законодательства должно быть подтверждено истцом письменными доказательствами - документом, удостоверяющим передачу денег.

Однако таких доказательств истец не представил.

Наличие у истицы денежных средств не подтверждает их передачу ответчику.

Представленные обеими сторонами документы по вопросу исследования подписи ответчика в вышеуказанном Договоре не являются юридически значимыми обстоятельствами при отсутствии доказательств передачи денежных средств.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зяблицевой Е.П. к Двинянину Р.Ю. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е.А. Довиденко