№ 2-590/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Глушаковой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края об уменьшении размера исполнительского сбора, о приостановлении взыскания исполнительского сбора

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края обратилась в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора с ... рублей до ... рублей, ссылаясь на то, что требования судебного пристава об уплате ... рублей в пользу ФИО1 исполнены добровольно ДД.ММ.ГГГГ, просило приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения.

Заявитель, судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения заявления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии вышеуказанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с 3. 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Постановлением судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края исполнительский сбор в сумме ... рублей по вышеуказанному исполнительному производству №.

В соответствии с ч. 6 и ч. 7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно статьям 6,144,148,164 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы внебюджетных фондов (в том числе пенсионного фонда Российской Федерации), их учреждения являются участниками бюджетного процесса, обладающими полномочиями на федеральном уровне.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края, являясь территориальным органом Пенсионного фонда России в силу п. 1 Положения об Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края №, по своей организационно-правовой форме является государственным учреждением, финансируемым из бюджета.

Учитывая, что требование судебного пристава об уплате ... рублей в пользу ФИО1 исполнено Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд удовлетворяет данное заявление.

Оснований для приостановлений взыскания исполнительского сбора не имеется, так как судом разрешен вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края об уменьшении размера исполнительского сбора, о приостановлении взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края с ... рублей до ... рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула в кассационном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья