Дело № 2-398/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Глушаковой Д.С.

с участием представителя истца - Грункиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Хисамудинова Р.С. к Малыхину В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Хисамудинов Р.С., действуя через представителя по доверенности Грункину О.Н., обратился в суд с иском к Малыхину В.А. о взыскании суммы займа ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... дней, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчик не возвратил денежную сумму, в связи с чем, заявлены требования о взыскании указанной суммы и взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Грункина О.Н. поддержала доводы искового заявления, заявила ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. по оплате телеграммы по извещению ответчика о судебном заседании

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Телеграмма не доставлена по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд в силу ст. 117 ГПК Российской Федерации расценивает действия ответчика как уклонение от получения судебного извещения и полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассматривать дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд частично удовлетворяет требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малыхин В.А. получил от истца денежные средства в сумме ... руб. ... коп. сроком на ... дней со дня написания расписки, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 423 ГК Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ч.3 указанной нормы устанавливающие презумпцию беспроцентного займа распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о безвозмездности и по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под действие ч.3 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Должником по правилам об основном денежном долге.

С ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дня).

Расчет производится исходя из суммы ... руб. ... коп. и ставки рефинансирования 7,75 %, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

... руб. ... коп. х 7,75 % : 360 х ... дня = ... руб. ... коп.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца Грункина О.Н. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. по оплате телеграммы по извещению ответчика о судебном заседании. Факт расходов подтверждается кассовым чеком, на основании ст. 15 ГПК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Требования Хисамудинова Р.С. к Малыхину В.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Малыхина В.А. в пользу Хисамудинова Р.С. ... руб. ... коп.

В остальной части требования Хисамудинова Р.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья