Дело № 2-566/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 февраля 2011 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юшко И.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Барнауле Барнауле Алтайского края ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа, в который не был включен вышеуказанный период работы. Не согласившись с решением, истец обратилась в суд. В судебном заседании истец просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что спорный период не был включен в педагогический стаж по причине того, что документально не подтверждены факт зачисления истца на штатную должность преподавателя и выполнение в данный период нормы педагогической нагрузки на полную ставку, поскольку работа по совместительству предполагает занятие штатной должности и выполнение педагогической нагрузки. Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание следующее. Установлен, что Юшко И.А. (до вступления в брак Хаустова) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Барнауле с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №. истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, так как не подтвержден требуемый специальный стаж работы. Согласно вышеуказанному решению специальный стаж истца составил 24 года 7 месяцев 2 дня, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не был зачтен в специальный стаж, поскольку документально не подтверждены факт зачисления на штатную должность преподавателя и выполнение нормы педагогической нагрузки на полную ставку. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона от 17.12.2001 г. лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст.ст. 5,8,19,37,43,55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Согласно п.9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно п.11 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 20.12.2005года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. Согласно трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве председателя ученического профкома ГПТУ №. В соответствии с архивной справкой Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда среднего ГПТУ № г. Барнаула Алтайского края в приказах директора училища по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ лицевых счетах работников за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что истец работала преподавателем по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ(принята), уволена с ДД.ММ.ГГГГ(приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и получала заработную плату за часы в сумме ... В указанных документах училища сведения о приеме, о предоставлении отпусков: по уходу за ребенком, без сохранения заработной платы, ученического, административного, о направлении на курсы повышения квалификации истца отсутствуют. Тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не передавались, уничтожены училищем в связи с затоплением. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ПУ № в связи с утратой документов в результате несоблюдения правил хранения подтвердить количество часов работы истца в качестве преподавателя не представляется возможным. В представленной копии лицевого счета по заработной плате истца указано, что истец была зачислена на работу в ГПТУ № ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ДД.ММ.ГГГГ приказом №. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец – преподаватель уволена с работы как совместитель с компенсацией очередного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, работавшая в спорный период заместителем директора по учебно-воспитательной работе в ГПТУ№, пояснила, что истец работала председателем профкома и на штатной должности преподавателем истории с нагрузкой 9 часов в неделю на полставки и годовой нагрузкой - 360 часов. При указанных доказательствах, не оспоренных ответчиком, суд приходит к выводу о выполнении истицей работы в спорный период времени в штатной должности преподавателя. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. В связи с чем, суд полагает, что спорный период работы истицы должен быть засчитан в стаж работы независимо от условия выполнения ею в этот период нормы рабочего времени. Учитывая вышеуказанные положения законодательства, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд полагает требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, решение УПФ РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении пенсии. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за пенсией, которым в целях реализации данного Закона считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими право на указанную пенсию, но не ранее дня возникновения права на пенсию. На основании вышеизложенного, с учетом включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачтённых ответчиком периодов работы в специальный стаж, истец полностью выработал необходимый специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости, и имеет право на досрочное назначение пенсии с даты за ее обращением - с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать решение УПФ РФ (ГУ) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении пенсии. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Юшко И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., назначив досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФ РФ в г.Барнауле Алтайского края в пользу Юшко И.А. расходы по госпошлине в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.А. Довиденко