Дело № 2-570/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Триппель Э.Х к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району города Барнаула, ООО УЖК «Весенний» о признании незаконными действий по расчету льготы за отопление и возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд в интересах Триппель Э.Х. к ответчикам о признании незаконным действий ответчиков по расчету и назначению компенсации по оплате за отопление в размере 50% скидки исходя из социальной нормы площади жилья; возложении на ООО УЖК «Весенний» произвести расчет денежного эквивалента 50% льготы за отопление исходя из общей площади жилого помещения с момента подачи искового заявления; возложении обязанности на Главалтайсоцзащиту и Управление социальной защите населения по Индустриальному району г.Барнаула произвести назначение компенсации 50% скидки в оплате за отопление исходя из общей площади жилого помещения с момента обращения в суд. В обоснование иска прокурором указано на то, что истица является реабилитированным лицом и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.5 ч.1 ст.2 Закона Алтайского края «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» реабилитированным лицам предоставляется мера социальной поддержки в виде оплаты тепловой энергии в размере 50% в пределах установленных нормативов потребления. Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг распространяются на проживающих совместно с реабилитированным лицами членов их семей. Несмотря на это, ответчиком ООО УЖК «Весенний» (организация поставщик) расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате тепловой энергии незаконно произведен из расчета социальной нормы, а не общей площади жилого помещения.

В судебное заседание материальный истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствие со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Триппель Э.Х к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району города Барнаула, ООО УЖК «Весенний» о признании незаконными действий по расчету льготы за отопление и возложении обязанности произвести перерасчет без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова