Дело № 2-314/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Лукьянец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примина С.А. к Степанову А.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Примин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. В подтверждение заключенных договоров ответчик выдал расписку. Договором займа срок возврата не предусмотрен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации и месту жительства, имеющемуся в деле, но судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, отсутствие сведений о непроживании ответчика, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Приминым С.А. и Степановым А.В. заключен договор займа на сумму ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Приминым С.А. и Степановым А.В. заключен договор займа на сумму ... рублей. В подтверждение заключенных договоров займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор, и соблюдена предусмотренная ст.161 ГК Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ. Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в указанных суммах. В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно договорам займа срок возврата сумм займа сторонами не определен. ДД.ММ.ГГГГ Приминым С.А. в адрес Степанова А.В. направлено требование о возврате суммы займа в размере ... рублей и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, указанные в договорах займа в сумме ... рублей не возвращены. Таким образом, суд полагает, что для Степанова А.В. наступила обязанность по возврату сумм займа истцу, так как денежные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств обратному не представлено. Согласно ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договорам займа. Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Должником по правилам об основном денежном долге. Договором займа, заключенным между сторонами обязанность заемщика Степанова А.В. по уплате процентов за пользование займом не предусмотрена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (... х 7,75% х ... дн./365 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (... х 7,75% х ... дн./365 дн.). Указанный расчет судом проверен и признается правильным. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... рублей. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Примина С.А. удовлетворить. Взыскать со Степанова А.В. в пользу Примина С.А. задолженность по договору займа в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2011 г.