Дело № 2-323/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием представителя ответчика Деришевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Комбинат» Русский хлеб» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Шашкова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Комбинат «Русский хлеб» о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности начальника отдела маркетинга, где выполняла работу по руководству и координации работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном. При увольнении ей не выплатили заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за ... дней неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплатили больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просила взыскать сумму невыплаченной при увольнении заработной платы в размере ... рублей. От требований о компенсации за несвоевременную выплату заработной платы Шашкова Л.В. отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение. В судебное заседание истец Шашкова Л.В. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что частично заработная плата, больничный листок ответчиком оплачены, поэтому она настаивает на взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Комбинат «Русский хлеб» Деришева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в соответствии с трудовым договором, приказом, штатным расписанием заработная плата истца составляет ... рублей. За ДД.ММ.ГГГГ Шашкову Л.В. лишили премии, поэтому заработную плату она получила в меньшем размере. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шашкова Л.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Комбинат «Русский хлеб» в должности начальника отдела маркетинга, уволена по собственному желанию (л.д.4, 7, 8). Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), приказу о приеме на работу (л.д.46), штатному расписанию (л.д.59-61) тарифная ставка начальника отдела маркетинга – Шашковой Л.В. составляла ... рублей. В соответствии с положением о премировании работников – работники ОАО «Комбинат Русский хлеб» премируются в зависимости от результатов работы предприятия в целом за календарный месяц. Истец, обращаясь в суд, указывает, что при увольнении ей недоплачена заработная плата в сумме ... рублей. Судом при подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1) разъяснено ответчику, что бремя доказывания по данному спору лежит на работодателе. Суд обязал ответчика представить ведомости по начисленной и выплаченной заработной плате. Представителем ответчика во исполнение определения суда представлено несколько документов, имеющих неточности в сумме начисленной заработной платы истцу (л.д.43, 66-71, 73, 105, 106, 107), в том числе и представленных истцом в судебное заседание (л.д.90). Так, представителем ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о налогоплательщике (получателе доходов) за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения о доходе Шашковой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рубля ... копеек (с учетом компенсации за неиспользованный отпуск ... дней в сумме ... рублей ... копеек). В графе налог исчисленный указана сумма ... рублей, удержанный – ... рублей. За ДД.ММ.ГГГГ начислено ... рублей ... копеек, НДФЛ – ... рублей (л.д.66-68). Впоследствии при рассмотрении дела (ДД.ММ.ГГГГ) представлена справка (л.д.105), в которой начисленная заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копейка, НДФЛ – ... рубль; за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... копеек, НДФЛ -... рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика представлена справка, в которой указано, что начислено за ДД.ММ.ГГГГ ... рубля ... копеек, НДФЛ – ... рублей, удержано по приказу ... рублей ... копеек. Истцом в судебное заседание представлена справка № о средней заработной плате для определения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), в которой указана сумма заработной платы Шашковой Л.В. – ... рублей ... копейки. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание первоначально представленные ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -сведения о налогоплательщике (получателе доходов) за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения о доходе Шашковой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля ... копеек (с учетом компенсации за неиспользованный отпуск ... дней в сумме ... рублей ... копеек), за вычетом НДФЛ – ... рублей, сумма к выдаче за ДД.ММ.ГГГГ должна составлять ... рублей ... копеек. За ДД.ММ.ГГГГ начислено ... рублей ... копеек, минус НДФЛ – ... рублей, к выдаче ... рубля ... копеек. Всего за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шашковой Л.В. должно быть выплачено ... рубль ... копеек. Поскольку ответчиком выплачено истцу: ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рубля ... копеек, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, подтверждается платежными документами, недоплаченная заработная плата составляет ... рублей ... копеек. Суд не принимает во внимание представленные ответчиком позднее (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) справки о начисленной и выплаченной заработной плате, расчеты заработной платы (л.д.43, 107), так как они не согласуются между собой, противоречат первоначально представленной ответчиком справке. Доводы ответчика о том, что Шашкова Л.В. лишена премии в размере ... рублей, не принимаются во внимание, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств этому не представлено; не представлен приказ о лишении премии истца, хотя из сведений о доходе Шашковой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная сумма включена в состав доходов. В судебное заседание ответчиком представлены: служебные записки, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, представление на премирование (л.д.75) за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на отсутствие % балансовой комиссии. В то же время из расчетной ведомости, представленной ДД.ММ.ГГГГ видно, что премия в размере ... рублей ... копеек, удержана. Противоречия в представленных ответчиком документах свидетельствуют о невыплаченной в полном объеме истцу сумме. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ... рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шашковой Л.В. к Открытому акционерному обществу «Комбинат «Русский хлеб» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат» «Русский хлеб» в пользу Шашковой Л.В. сумму в размере рублей ... рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат» «Русский хлеб» в бюджет муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть также обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.А.Юрьева Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2011 года Верно, судья