Дело № 2-731/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Наумова В.А., представителя ответчика Государкина И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова В.А. к Двинянину Р.Ю. о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л : Наумов В.А. обратился в суд с иском к Двинянину Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, неустойка в размере ... рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму ... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения обязательства ответчик обязался уплатить неустойку в размере ...% в день. Ответчик до настоящего времени не исполнил указанные в договоре займа обязательства. Ответчик Двинянин Р.Ю., его представитель Дессерт М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании истец Наумов В.А. и представитель ответчика Государкин И.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, пришли к мировому соглашению, по которому ответчик Двинянин Р.Ю. выплачивает истцу Наумову В.А. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Наумов В.А. от остальной части исковых требований отказался, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены и понятны. Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между Наумовым В.А. и Двиняниным Р.Ю., согласно которому Двинянин Р.Ю. выплачивает Наумову В.А. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принять отказ Наумова В.А. от остальной части исковых требований к Двинянину Р.Ю.. Производство по делу по иску Наумова В.А. к Двинянину Р.Ю. о взыскании суммы займа прекратить. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Л.Г. Куличкова 16.02.2011 Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко