Дело № 2-456/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Шкурко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Е.И. к Квасову В.К. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Молчанова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Квасову В.К. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере. .. рублей, процентов за пользование суммой займа в размере. .. рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере. .. рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере. .. рублей. В подтверждение заключенного договора ответчик выдал расписку. Договором займа предусмотрен срок исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Договором займа предусмотрены уплата процентов за каждый месяц пользования займом в размере. ..% от суммы займа и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере. ..% в день. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца Шкурко А.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Квасов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки и искового материала. Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства от представителя истца не поступило. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановой Е.И. и Квасовым В.К. заключен договор займа на сумму. .. рублей. Согласно п. 2.2 договора займа, договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена. Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор, и соблюдена предусмотренная ст.161 ГК Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка, что соответствует требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации. Истцом свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Квасова В.К. о получении денежных средств в указанной сумме. В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что и было сделано сторонами при заключении договора займа. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Денежные средства, указанные в договоре займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме. .. рублей не возвращены. Таким образом, суд полагает, что для Квасова В.К. наступила обязанность по возврату суммы займа истцу, так как денежная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратному не представлено. Согласно ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по договору займа. Кроме того, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере. .. рублей. В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Должником по правилам об основном денежном долге. Договором займа, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика Квасова В.К. уплатить проценты за каждый месяц пользования займом в размере. ..% от суммы займа (п.1.1). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере. .. рублей (... х. ..% х. .. мес.) Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере. .. рублей. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет. ..% в день. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за каждый день просрочки выплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере. .. рублей. Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства, которая составляет. .. рублей. Данный размер неустойки истцом снижен до. .. рублей. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Начисление неустойки на невозвращенную сумму долга не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 333 ГК Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки, ставка неустойки за неисполнение обязательств по возврату долга составляет. ..% годовых, в то время как, ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации с 01.06.2010 года составляет 7,75% годовых, т.е. ставка неустойки по договору превышает ставку, установленную ЦБ Российской Федерации. С учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что нарушение обязательства по договору имело место с ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имелся продолжительный период нарушения договорных обязательств; размера неисполненного по договору обязательства на день рассмотрения дела; того факта, что процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору займа до. .. рублей. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме. .. рублей. Руководствуясь ст. ст.233-234 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Молчановой Е.И. удовлетворить частично. Взыскать с Квасова В.К. в пользу Молчановой Е.И. задолженность по договору займа в размере. .. рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере. .. рублей, всего. .. рублей. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения может подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2011г.