Дело № 2-443/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя истца Самсоновой О.Н.,

представителя ответчика Буздогарова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Косинскому И.В. о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с требованиями к Косинскому И.В. о взыскании недоимки и пени.

Требования истец обосновывает тем, что Косинский И.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена налоговая декларация по НДФЛ, в соответствии с которой начислен налог в размере ... руб. Однако ответчиком указанные платежи осуществлены не были. Кроме того, ответчик являлся плательщиком единого социального налога. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлена декларация по единому социальному налогу, в соответствии с которой начислен ЕСН в следующих размерах: ЕСН в федеральный бюджет - ... руб., ЕСН в федеральный ФОМС - ... руб., ЕСН в территориальный ФОМС – ... руб. Указанные платежи ответчиком также не осуществлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено. За несвоевременную уплату налога начисляется пени, которая подлежит взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем истца представлен уточненный расчет цены иска.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Косинскому И.В. о взыскании недоимки, пени удовлетворены.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ не подавались, в связи с чем НДФЛ, ЕСН на ДД.ММ.ГГГГ исчислен исходя из налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Косинский И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Буздогаров И.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что Косинский И.В. являлся индивидуальным предпринимателем и признан банкротом. Платежи по НДФЛ и ЕСН начислены налоговым органом из предпринимательской деятельности ответчика. Указал, что истец должен был обращаться к конкурсному управляющему или в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении налоговых платежей в реестр требований кредиторов. Полагает, что данные платежи являются погашенными поскольку согласно определению о завершении конкурсного производства требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из представленных доказательств следует, что Косинский И.В. поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косинский И.В. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога.

В соответствии со ст.209 НК Российской Федерации объектом налогообложения налогом на доходы для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности, производят в соответствии со ст. 227 НК Российской Федерации. Данные лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 227 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи (физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (статья 229 НК Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Косинского И.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Косинского И.В..

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Алтайского края продлен срок конкурсного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Косинского И.В. завершено конкурсное производство.

При рассмотрении спора суд руководствуется пунктом 1 статьи 126, пунктом 1 статьи 134, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О банкротстве", положениями пунктов 13 и 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве".

При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве в отношении требований по налогам, имеющим налоговый период, состоящий из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, надлежит иметь в виду следующее.

Требования по уплате авансовых платежей, исчисленных по итогам отчетных периодов, которые истекли в промежуток после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (текущие платежи), являются внеочередными и погашаются в порядке, предусмотренном статьей 855 ГК Российской Федерации. В данном случае в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, удовлетворяется требование об уплате налога в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, исчисленных за истекшие до открытия конкурсного производства отчетные периоды.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как усматривается из представленных доказательств, Инспекцией Косинскому И.В. исчислен единый социальный налог, НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ исходя из налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Косинского И.В. открыто ДД.ММ.ГГГГ, а спор касается очередных налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ, начисленных из предпринимательской деятельности ответчика.

Таким образом, обязанность по уплате налогов возникла после открытия в отношении него конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Инспекция направила требование об уплате налогов и пени.

Суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов и пени, возникшая у Косинского И.В. после введения процедуры наблюдения, относится согласно статье 5 Федерального закона "О банкротстве" к текущим платежам и должна заявляться инспекцией в рамках дела о банкротстве в пределах сроков, предусмотренных налоговым законодательством и в соответствии со ст.ст. 134, 142 Федерального закона "О банкротстве".

Согласно ст.22 ГПК Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст.134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Косинскому И.В. о взыскании недоимки, пени прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю к Косинскому И.В. о взыскании недоимки, пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.Г. Куличкова