О взыскании суммы. В законную силу не вступило.



Дело № 2-673/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием истца Ряховской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ряховской О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Ряховская О.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КПКГ «ДПА» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПКГ «ДПА» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, в соответствии с которым ею внесены денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев. В настоящее время долг ответчика составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца о возврате денег ответчик сообщил об их отсутствии.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула по подсудности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании истец Ряховская О.В. не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика КПКГ «ДПА» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, с учетом мнения истца суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (или введения процедуры наблюдения) относятся к текущим платежам (ст. 5 Закона).

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор о передаче личных сбережений пайщика заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства в Арбитражном суде Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ряховской О.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы прекратить, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200