Дело №2-686/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием представителя должников Сысоева И.Н.,

судебного пристава-исполнителя Ачимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Штерновской Л.А., Штерновского М.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Штерновская Л.А., Штерновский М.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Ачимова В.В., обязать ОСП Индустриального района г.Барнаула прекратить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить определения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми объявлен запрет Штерновской Л.А., Штерновскому М.А. на распоряжение объектами в Управлении Росреестра по Алтайскому краю. В обоснование требований указали, что определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «...», Штерновской Л.А., Штерновскому М.А.: товары, заложенные по договору о залоге товаров в обороте №-з05 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ... рублей, принадлежащие ООО «...»; нежилое помещение магазина промышленных товаров с выходным узлом на 1-ом этаже жилого дома лит.А (Н1), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, принадлежащее Штерновской Л.А.; ... доля в собственности в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую Штерновской Л.А.; квартиру №, расположенную <адрес>, стоимостью ... рублей, принадлежащую Штерновскому М.А.; здание магазина со складом Литер АА1, общей площадью 138,9 кв.м., а также земельный участок из земель населенных пунктов площадью 537 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, принадлежащего Штерновскому М.А.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Штерновскому М.А.; ... доли в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую Штерновскому М.А. Судебным приставом-исполнителем Ачимовым В.В. на основании указанного определения возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительные листы отозваны. Однако, обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем не отменены, исполнительные производства не прекращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц.

Представитель должников Сысоев И.Н. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Ачимов В.В. с доводами заявления не согласился, пояснил, что он действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства о наложении ареста на имущество Штерновских прекращены, запрет на регистрационные действия в отношении их имущества наложен в рамках сводного исполнительного производства.

В судебное заседание должники Штерновская Л.А., Штерновский М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Взыскатель ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзыв в котором просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула для исполнения поступил исполнительный лист №, выданный Железнодорожным районным судом, которым наложен арест на имущество, принадлежащее Штерновскому М.А.: <адрес>, расположенную в <адрес>; здание магазина со складом Литер АА1, общей площадью 138,9 кв.м, а также земельный участок из земель населенных пунктов площадью 537 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и исполнительный лист №, выданный Железнодорожным районным судом, которым наложен арест на имущество, принадлежащее Штерновской Л.А.: нежилое помещение магазина промышленных товаров с выходным узлом на 1-ом этаже жилого дома лит.А (Н1), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Ачимовым В.В. запрещено должнику Штерновской Л.А. распоряжаться недвижимым имуществом: нежилым помещением магазина промышленных товаров с выходным узлом на 1-ом этаже жилого дома лит.А (Н1), расположенное по адресу: <адрес> и ... доли в собственности в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Ачимовым В.В. запрещено должнику Штерновскому М.А. распоряжаться: зданием магазина со складом Литер АА1, общей площадью 138,9 кв.м, а также земельным участком из земель населенных пунктов площадью 537 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего Штерновскому М.А.; ... доли в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

У судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий на имущество должника согласно ст.64, 68 и 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула для исполнения поступил исполнительный лист №, выданный Железнодорожным районным судом, о взыскании солидарно с Штерновского М.А. денежной суммы по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек в пользу филиала Банка ВТБ24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула для исполнения поступил исполнительный лист №, выданный Железнодорожным районным судом, о взыскании солидарно с Штерновской Л.А. денежной суммы по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек в пользу филиала Банка ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № присоединены к сводному исполнительному производству с присвоением регистрационного номера №.

Из Железнодорожного районного суда г. Барнаула поступил запрос о возврате исполнительных листов о наложении ареста на имущество Штерновских в связи с тем, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста отменено. На указанном запросе имеется резолюция старшего судебного пристава о возвращении до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ачимова В.В. исполнительное производство № и исполнительное производство № прекращены в соответствии с п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Запрет на регистрационные действия в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации, наложенный ДД.ММ.ГГГГ и другие ограничения в отношении должника и его имущества, постановлено считать наложенными в рамках сводного исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП России по Алтайскому краю ФИО6 вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства, согласно которому определено местом ведения сводного исполнительного производства о взыскании в солидарном порядке с ООО «...», Штерновской Л.А., Штерновского М.А., ФИО7., ФИО8 в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) – Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц. Постановление поступило в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы в Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц.

Должники просят обязать ОСП Индустриального района г.Барнаула прекратить исполнительные производства № и №, поскольку определение о наложении ареста на имущество отменено Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда. Суд отказывает в удовлетворении данных требований, так как судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращены исполнительные производства № и № о наложении ареста на имущество Штерновских.

Запрет на регистрационные действия в отношении имущества подлежащего государственной регистрации, наложенный ДД.ММ.ГГГГ и другие ограничения в отношении должника и его имущества наложены в рамках сводного исполнительного производства №, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ должниками не обжалуется, что подтверждается пояснениями представителя в судебном заседании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.4 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» - при окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться.

При вынесении решения суд учитывает, что исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и переданы в Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц. В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава- исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула отсутствуют основания для отмены определений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба Штерновской Л.А., Штерновского М.А. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Штерновской Л.А., Штерновского М.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: М.А. Юрьева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.

Верно, судья