15 февраля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием представителя истца Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхина П.С. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дедюхин П.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Росстрах» о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в сумме ... руб., взыскании расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. на пересечении <адрес> - <адрес> Медведева А.Ф., управляя автомобилем <Марка2>, не предоставила право проезда перекрестка автомобилю <Марка1> под управлением Дедюхина П.С., который имел преимущество, и допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в размере ... руб., за проведение оценки ущерба им уплачено ... руб. Для получения страхового возмещения истец обратился в ОАО «Росстрах», где застрахована автогражданская ответственность Медведевой А.Ф., ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховая выплата не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ... руб.

В судебное заседание представитель истца Кулик Н.А. представил уточненное исковое заявление, в котором ответчиком указано ОАО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Медведевой А.Ф., пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указано в качестве ответчика ОСАО «Росстрах», по ходатайству представителя истца произведена замена, ОСАО «Рострах» освобождено от участия в деле как ненадлежащий ответчик, в качестве надлежащего ответчика привлечено ОАО «Росгосстрах».

В связи с заменой ответчика на надлежащего представитель истца Кулик Н.А. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула по месту нахождения филиала надлежащего ответчика – <адрес>.

Истец Дедюхин П.С., представитель ОСАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, третье лицо Медведева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в деле адресу, конверт вернулся в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В уточненном исковом заявлении указано место нахождения филиала ответчика ОАО «Росгосстрах» в Алтайском крае по адресу <адрес>, место нахождения филиала подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть филиал расположен на территории Центрального района г.Барнаула.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального района города Барнаула с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что филиал ОАО «Росгосстрах» в Алтайском крае находится <адрес>, и его место нахождения относится к юрисдикции Центрального районного суда города Барнаула, суд полагает верным передать дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Дедюхина П.С. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Центральный районный суд города Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова