Дело №2-320/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Францевой Е.В., с участием истца Бондаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаревой Т.А. к Бондаревой О.Ю., Граф Г.В. об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Бондарева Т.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Бондаревой О.Ю., Граф Г.В. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула наложен арест на имущество должника Бондаревой О.Ю. Указанное в акте о наложении ареста имущество, а именно: микроволновая печь, электромясорубка, телевизор, тумба под телевизор, обогреватель, стол-книжка, столик передвижной, стиральная машина и зеркало, принадлежит на праве собственности истцу, в связи с чем она обратилась в суд с требованием об освобождении указанного имущества от ареста. В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО «Альфа-Банк» - взыскатель по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника Бондаревой О.Ю. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что все указанное в иске имущество принадлежит ей, Бондарева О.Ю., ее дочь, не имеет к нему никакого отношения. Телевизор, тумба под телевизор, микроволновая печь приобретены ДД.ММ.ГГГГ, дочь тогда только окончила школу, никаких доходов не имела, как не имеет их и в настоящее время, у ответчика нет постоянного места работы и каких-либо доходов. Стиральная машина приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ, обогреватель, стол-книжка и передвижной столик - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, электромясорубка подарена матерью истца в ДД.ММ.ГГГГ Бондарева О.Ю. только зарегистрирована по <адрес>, где находится указанное имущество, но не проживает по данному адресу. Ответчик Бондарева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не проживает по <адрес>, указанное в иске имущество ею не приобреталось, ей не принадлежит. Ответчик Граф Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации суд расценивает как отказ от получения повестки. Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Пищева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее при рассмотрении дела пояснила, что в отношении должника Бондаревой О.Ю. имеется несколько исполнительных производств о взыскании денежных сумм, объединенных в сводное, фактическое место жительство должник Бондарева О.Ю. не сообщает, в связи с чем ею по месту регистрации должника арестовано имущество, правоустанавливающих документов на указанное имущество не представлено, должнику разъяснялось, что в случае несогласия с арестом данного имущества они могут обратиться в суд. Представитель ответчика ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.218 ГПК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 22-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. В соответствии с разъяснениями в п. 4 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.03.1978 N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании денежной суммы с должника Бондаревой О.Ю. в пользу Граф Г.В. (л.д. 29-31). ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной суммы с должника Бондаревой О.Ю. в пользу ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 23-25). Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 32). ДД.ММ.ГГГГ на основании по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство № о взыскании штрафа с должника Бондаревой О.Ю. в пользу государства (л.д. 27-28). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной суммы с Бондаревой О.Ю. в пользу Граф Г.В. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № (л.д. 20-22). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Бондаревой О.Ю., находящееся по месту ее регистрации – <адрес> (л.д. 34), составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено имущество: микроволновая печь ..., электрическая мясорубка ..., телевизор ..., тумба под телевизор, обогреватель «...», стол-книжка, столик передвижной, стиральная машина ..., фен ..., зеркало (л.д. 35), определена рыночная стоимость арестованного имущества на общую сумму ... руб. (л.д. 36). Акт о наложении ареста (описи имущества) составлялся в присутствии матери должника - Бондаревой Т.А., в акте должником указано, что арестованное имущество ей не принадлежит, имущество оставлено на ответственное хранение Бондаревой О.Ю. по адресу <адрес>. Квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Бондаревой Т.А., ФИО6, ФИО7 по ... доле каждому (л.д. 7-9). В обоснование требований о принадлежности имущества истец представила допустимые доказательства. Принадлежность телевизора ..., стиральной машины ..., электрической мясорубки ... истцу подтверждается инструкциями по эксплуатации (л.д. 10, 37, 38), тумбы под телевизор, обогревателя «...», стола-книжки, столика передвижного, зеркала подтверждается пояснениями истца, ответчика Бондаревой О.Ю., а также показаниями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО8, матери истца, и ФИО9, сестры истца, о том, что Бондарева О.Ю. по месту регистрации практически не проживает, доходов не имеет, никакого имущества не приобретала, все имущество, находящееся в квартире по <адрес>, в том числе телевизор, тумба под телевизор, обогреватель принадлежит истцу, приобреталось совместно истцом и ее мужем, стиральная машина приобреталась истцом в кредит, мясорубка подарена матерью истца, зеркало и стол-книжка перевезены с прежнего места жительства, приобретались в ДД.ММ.ГГГГ, передвижной столик подарен истцу сестрой. В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК Российской Федерации только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. По правилам ст.223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. ст.ст. 301, 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением его владения. В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Принимая решение, суд учитывает, что бремя доказывания принадлежности имущества, подлежащего освобождению от ареста, принадлежит истцу и считает, что истцом представлены допустимые и достаточные этому доказательства – инструкции по эксплуатации, свидетельские показания. Поскольку доказательств того, что арестованное имущество приобретено Бондаревой О.Ю. на каком-либо законном основании -договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и является ее собственностью, в суд не представлено, учитывая, что ответчик Бондарева О.Ю. при наложении ареста на имущество указывала, что данное имущество ей не принадлежит, согласилась с заявленными требованиями, ответчики Граф Г.В., ОАО «Альфа-Банк» возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бондаревой Т.А. удовлетворить полностью. Освободить от ареста следующее имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: микроволновая печь ..., электрическая мясорубка ..., телевизор ..., тумба под телевизор, обогреватель «...», стол-книжка, столик передвижной, стиральная машина ..., зеркало, принадлежащие Бондаревой Т.А.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В. Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.