Дело № 2-423/2011

04 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой М.П. к Рачковскому И.Д., Рачковскому А.Д., Спиридонову С.А., Спиридоновой З.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ответчикам о признании недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Спиридоновой М.П. и Рачковским И.Д., Рачковским А.Д., признании недействительным договор дарения ... доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Спиридоновой М.П. и Спиридоновым С.А., Спиридоновой З.С., применении последствий недействительности сделки к договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в извещении. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд признает неявку сторон по вторичному вызову неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Спиридоновой М.П. к Рачковскому И.Д., Рачковскому А.Д., Спиридонову С.А., Спиридоновой З.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ)

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно, судья Л.Ю. Лапина