Дело № 2-674/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В., с участием истца Шевгенюк Л.В., представителя истца Животягина Н.В., ответчиков Глушко С.И., Шевгенюк Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.С., Шевгенюк Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об уменьшении суммы кредиторской задолженности, установил: Истцы обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула с исковым заявлением к ответчикам об уменьшении суммы кредиторской задолженности с ... руб. до стоимости имущества ... руб., входящего в наследственную массу, принадлежащую на момент смерти ФИО9, взыскании с Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.Д., Шевгенюк Е.С., действующей в интересах ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО6 ... руб., в пользу ФИО7 ... руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Его наследниками по закону являются его родители Шевгенюк Л.В. (мать), Шевгенюк В.Д. (отец) и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых являются Шевгенюк Е.С. Наследники приняли наследство в установленный законом срок. В состав наследственного имущества ФИО9 входит ... доля в квартире <адрес> Стоимость имущества, входящего в наследственную массу, принадлежащую на момент смерти ФИО9 составляет ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 взял у ФИО6 денежную сумму в размере ... руб. для приобретения им в собственность ФИО6 автомобиля «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и перегона данного автомобиля из <адрес>. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.Д., ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО6 солидарно взыскано ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил в долг у ФИО7 сумму в размере ... руб. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.Д., Шевгенюк Е.С., действующей в интересах ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО7 взыскана сумма долга по договору займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. Общая сумма долговых обязательств наследников ФИО9 составляет ... руб. Долги превышают стоимость наследственного имущества на ... руб. В судебном заседании истец Шевгенюк Л.В., представитель Животягин Н.В. на иске настаивали. Истцы Шевгенюк В.Д., Шевгенюк Е.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 37-38). Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик ФИО7 с иском согласилась. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса ФИО11 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО9 являются: отец- Шевгенюк В.Д., мать- Шевгенюк Л.В., дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО9 не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 6-ти месячный срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25). Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Шевгенюк В.Д., Шевгенюк Л.В., ФИО4, ФИО5 взыскано в солидарном порядке в пользу ФИО6 310000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, заключенного между ФИО6 и ФИО9. (л.д. 39-40). Решение вступило в законную силу (л.д. 7-12). Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7. С Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.Д., Шевгенюк Е.С., действующей в интересах ФИО4, ФИО5 взыскано в пользу ФИО7 сумма долга по договору займа в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО9, также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп., а всего взыскано ... рубля ... копеек. Решение вступило в законную силу (л.д. 13). Согласно решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.Д., Шевгенюк Е.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 признали заявленные к ним исковые требования ФИО7., заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела, при наличии уже вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы ... рублей в пользу ФИО6 (л.д. 13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу ч. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Решениями Индустриального районного суда г. Барнаула суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность умершего и взыскана с наследников. Истцы просят суд уменьшить суммы, взысканные указанными решениями, то есть изменить вступившие в силу судебные постановления. В соответствии со ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Шевгенюк Л.В., Шевгенюк В.С., Шевгенюк Е.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2011 года.