РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 15 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Буниной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Буниной Т.Г. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме. .. рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Буниной Т.Г. и ОАО «...», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», заключен кредитный договор на сумму. .. рублей под. ..% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществлялись с нарушениями условий кредитного договора. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила. .. рублей, в том числе, по основному долгу-. .. рублей, процентам на сумму. .. рублей и. .. рублей; единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа–. .. рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительных причин неявки, возражений по существу заявленных требований не предоставила.

В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Бунина Т.Г. обратилась в ОАО «...» с заявлением (офертой) (л.д.10) о предоставлении кредита по продукту «Мастер- кредит» в сумме. .. рублей, под. ..% годовых, со сроком действия кредитного договора семьсот двадцать дней или до ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления были оговорены штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита.

Сторонами согласован график возврата кредита (л.д.11), согласно которому, сумма ежемесячного взноса составила. .. рублей.

В соответствии с п.3.2.-3.3 Условий кредитования ОАО «...» по продукту «Мастер- Кредит» (далее Условия) (л.д.15-17), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанных ответчиком, акцептом поданной заемщиком оферты является открытие Клиенту банковского счета в соответствии с Заявлением- офертой и настоящими Условиями.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику банковского счета и зачисления на него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в суме. .. рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

В силу ст.820 ГК Российской Федерации (далее - Кодекса) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункта­ми 2 и 3 ст.434 Кодекса.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами.

В силу ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора, заключенного между Буниной Т.Г. и ОАО «...», указаны в Условиях кредитования ОАО «...» по продукту «Мастер-Кредит» и разделе Б заявления (оферты). Информация, отраженная в заявлении (оферте) и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходи­мые сведения.

По условиям раздел 4 кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком). Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размер и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809,810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера ЗАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ- Банк» и ЗАО «...» и наименование Банка изменены на ОАО «МДМ Банк» (л.д.23об.-25).

Из выписки по счету заемщика (л.д.18-19) следует, что ответчиком, в нарушение условий договора, графика платежей, погашение задолженности осуществлялось несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет проверен, соответствует заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, условиям кредитования, выписке по счету, принимается при определении подлежащей взысканию суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила. .. рублей, процентам-. .. рублей (... руб.).

Данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с условиями договора, в связи с допущенными ответчиком нарушениями срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истцом начислены штрафные санкции в размере. .. рублей.

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, удержанную в погашение штрафных санкций сумму, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до. .. рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма. .. рублей (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей, что соответствует размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Буниной Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме. .. рублей. .. копеек, судебные расходы в сумме. .. рублей, а всего взыскать. .. рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Арбачакова

Мотивированное решение принято 20.02.2011

На 21.02.2011 решение в законную силу не вступило