Дело № 2-482/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Сафроновой О.А. с участием представителя истца Комендантовой Е.Ю., представителя ответчика Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя, взыскании сумм УСТАНОВИЛ: Попов Д.Г., действуя через представителя по доверенности Комендантовой Е.Ю., обратился в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойку за нарушение сроков в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должен был передать в собственность истца, а ответчик принять и оплатить транспортное средство «...» на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором. Согласно договору цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей, в т.ч. НДС – ... рублей. Согласно условиям договора истец осуществил ответчику два платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, всего истцом была оплачена сумма ... рублей. В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязан был передать транспортное средство истцу в срок до ... дней, то есть автомобиль должен быть передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Таким образом, истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнил, в свою очередь в срок, установленный договором, ответчик, обязанность по передаче товара не исполнил. Поскольку ответчик в срок, установленный договором, не представил товар, то истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заявление с требованием о расторжении договора и возврата суммы предварительной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть предварительной оплаты в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена. Размер пени за несвоевременный возврат денежных средств составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования в части взыскания законной неустойки до ... руб. ... коп. (л.д.30-32). От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика частично возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что остаток суммы задолженности в размере ... рублей признает. Считает необоснованным применение ФЗ «О защите прав потребителя», истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денег, речь о неустойке не шла. Взыскание неустойки вследствие несвоевременной передачи товара невозможно, поскольку по обоюдному согласию договор был расторгнут. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д.Г. и ООО «Витязь» был заключен договор № купли-продажи автомобиля «...» по цене ... рублей, Предметом договора является передача в собственность истца автомобиля «...» (п.1.1 договора). Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной ... рублей. Согласно условиям договора истец вносит продавцу оплату за автомобиль в два этапа, оплачивает авансовый платеж в размере ... рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора. Оплата оставшейся суммы в размере ... рублей происходит не позднее трех банковских дней с момента получения от продавца извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в городе Барнауле (п. 2.2.2 Договора). Согласно условиям договора продавец обязуется передать транспортное средство покупателю в срок до ... дней. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным законом, особенности купли и продажи отдельных видом определяются законами и иными правовыми актами. В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истцом по договору купли-продажи расчет в сумме ... рублей произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями (л.д.16). Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть предварительной оплаты в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена. Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Ответчик, зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.24-27). Таким образом, отношения между сторонами сложились на основании договора, и регулируются Законом «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец в связи с не предоставлением автомобиля в срок направил ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), которое ответчиком рассмотрено и удовлетворено частично в части возврата оплаченной суммы, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Доводы ответчика о том, что истец отказался получать сумму 159900 руб. не подтверждены допустимыми доказательствами (требования ст. 56 ГПК Российской Федерации). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены товара, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В соответствии с п.6.3 договора предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи автомобиля, установленных п. 4.1 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты пени в размере ...% от суммы, внесенной за автомобиль за каждый день просрочки, но не более ...% от стоимости транспортного средства, предусмотренной договором. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с требованиями закона за нарушение сроков передачи товара в размере ... руб. ... коп., истцом представлен расчет, данный расчет не оспорен истцом, признан судом обоснованным. Суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Поэтому суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ООО «Витязь» неустойку в размере ... рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассматриваемого спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, а также исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей. Исходя из требований ст. 100 ГПК Российской Федерации, и вышеназванных обстоятельств, оснований для взыскания с ответчика сумм в большем размере не имеется, поэтому в остальной части заявителю – отказать. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 15 ГК Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме ... руб., факт понесенных истцом расходов подтвержден сведениями в доверенности и справкой об оплате (л.д.28). Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. (... руб. + ... руб., + ... руб. + ... руб.). В силу п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по исками, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей в доход местного бюджета (расчет госпошлины от суммы ... руб.) Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Попова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Попова Д.Г. ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. В остальной части исковых требований Попову Д.Г. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.