Дело № 2-846/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участим истца Колгановой О.И. третьего лица Колпаковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгановой О.И. к Индивидуальному предпринимателю Кнышову Е.А. о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия, установил: Колганова О.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Индивидуальному предпринимателю Кнышову Е.А. о взыскании суммы задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме ... рублей. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности продавца бытовой химии и косметики. ДД.ММ.ГГГГ пошла в отпуск по уходу за вторым ребенком. Ежемесячно должна получать пособие по уходу за ребенком в сумме ... рублей в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - по ... рублей. Пособие ответчик выдавал частями, а после нового года перестал выплачивать, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч. В судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в МИ ФНС №, проживает по <адрес>, что относится к территрии Железнодорожного района г.Барнаула, поэтому дело Индустриальным районным судом г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности. Представитель третьего лица АРО Фонда социального страхования РФ Колпакова С.Н. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности. Ответчик ИП Кнышов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям: в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно документам, представленным в материалы дела ответчик ИП Кнышов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного района г. Барнаула, согласно представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ИП Кнышов Е.А. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика. В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску Колгановой О.И. к Индивидуальному предпринимателю Кнышову Е.А. о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья М.А. Юрьева Верно, судья На 22.02.2011 определение в законную силу не вступило. Секретарь с/з Созинова Н.В.