Дело № 2-621/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Р.Б. к Максимовой Л.В., закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Чирков Р.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Максимовой Л.В. и судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать право собственности на автомобиль <Марка>, принадлежащий ему. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у ответчика Максимовой Л.В. за ... рублей. Однако пользоваться и распоряжаться имуществом не может, поскольку в отношении автомобиля приняты обеспечительные меры – наложен арест, как на имущество, принадлежащее Максимовой Л.В. Истец в ходе рассмотрения дела уточнил, что просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <Марка>. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от иска к судебному приставу-исполнителю отказался, в остальной части поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска. В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК Российской Федерации и ст.9 ГК Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему правами, в том числе правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ заявителя от поддержания заявления сделан добровольно, то у суда отсутствуют основания не принимать отказ заявителя от поддержания требований к судебному приставу-исполнителю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Чиркова Р.Б. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Индустриального района города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц об освобождении имущества от ареста, признании права собственности прекратить в связи с отказом от иска. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Л.Г. Куличкова 14.02.2011 Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко