Дело №2-706/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

28 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула в составе судьи Новоселовой Е.Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

представителя истицы: Доронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимоновой К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Халимонова К.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... коп., денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей ... коп., указав в обоснование иска на следующие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена в должности дворника отдела благоустройства ООО УЖК «Весенний», в ее пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... коп., заработная плата за время вынужденного прогула в сумме ... рублей ... коп., денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей ... коп. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ ей выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В течение установленного судебным приставом-исполнителем периода времени для добровольного исполнения судебного решения ответчик не исполнил решение, она не была допущена к исполнению трудовых обязанностей, приказ о ее увольнении не был отменен. Фактически восстановлена она была только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в период времени с момента вынесения решения о восстановлении на работе до момента фактического исполнения была незаконно лишена возможности трудиться.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Доронин И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Кроме того, представителем истицы подано заявление о взыскании в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей ... коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

Согласно ст.ст.39,173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В силу положений ст.3 ГПК Российской Федерации и ст.9 ГК Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ представителя истца от иска сделан добровольно, в связи с тем, что ответчиком истице после обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в сумме ... рублей ... коп., что подтверждено копиями расходных кассовых ордеров. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены судом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

В соответствии со ст.101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку выплата истице всех причитающихся сумм произведена после обращения в суд с иском, то расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах. Принимая во внимание объем проделанной представителем истицы Дорониным И.А. работы согласно условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: составление искового заявления, выполнение расчета взыскиваемых сумм, совершение действий по представлению доказательств в соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, участие в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Халимоновой К.И., действующей через представителя Доронина И.А., отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Весенний» в пользу Халимоновой К.И. судебные расходы сумме ... рублей ... коп.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.Г. Новоселова