Дело № 2-704/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. с участием ответчика Таравитова Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Таравитову Г.И., Таравитовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ответчикам Таравитову Г.И. и Таравитовой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ... БАНК (Закрытое Акционерное Общество) и ответчиком Таравитовым Г.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме ... руб. на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ...% годовых. Заемщиком допущены нарушения установленного кредитным договором срока возврата кредита и уплаты процентов, состоящие в неуплате платежей по Кредитному договору. Сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет ответчика. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, между банком и Таравитовой Л.А. заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика произведена реструктуризация, по условиям которой, срок возврата кредита и уплаты процентов продлен до ... месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополни тельное соглашение к договору, с которым поручитель также ознакомлен. В связи с возникшими просрочками платежей, ответчикам направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ... руб., из них ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Ответчик Таравитов Г.И. в судебном заседании не возражал удовлетворению иска в полном объеме, не оспаривал наличие задолженности в сумме ... руб. Ответчик Таравитова Л.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ... (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), и Таравитовым Г.И. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме ... рублей сроком на ... месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ...% годовых, согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере ... % от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графика возврата кредита и уплаты процентов, за каждый день просрочки. Согласно Кредитному договору, сумма кредита зачислена ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет №, открытый Заемщику в Барнаульском филиале ...-БАНКА, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Таравитовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809, 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно статье 3 Кредитного договора и Графику возврата кредита и процентов Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Истцу часть основного долга и процентов за пользование им начисляемых ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика по Кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация. Согласно условиям реструктуризации срок возврата кредита и уплаты процентов продлен до ... месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов. Поручитель пи ознакомлен с данным дополнительным соглашением и новым Графиком возврата и уплаты процентов, что не оспорено ответчиком в судебном заседании. В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору, истец действуя на основании статьи 9 Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предъявил Заемщику требование о досрочном кредита и уплате процентов. Истец предъявил требование так же Поручителю - Таравитовой Л.А. Однако до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность ... рублей ... коп. в том числе: по основному долгу в сумме ... рублей ... копеек; по процентам в сумме ... руб. ... копеек; по пени в сумме ... рублей ... коп. Расчет задолженности судом проверен, принимается как правильный и не оспорен ответчиками. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно указанной норме, п.1.2. договора поручительства, Таравитова Л.А. солидарно отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца ... рублей ... коп. Из представленных документов следует, что произошла реорганизация ЗАО «...» на его правопреемника ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом ЗАО «Банк Интеза». В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ... руб. с каждого из них. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Таравитову Г.И., Таравитовой Л.А. удовлетворить. Взыскать солидарно с Таравитова Г.И., Таравитовой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. Взыскать с Таравитова Г.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Взыскать с Таравитовой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решение через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.