Дело № 2-705/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителей ответчиков Берляндт В.А., Тарасов Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Головина Д.Г. к ООО «Шипуновский маслосырзавод», индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Г., Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Шипуновский МСЗ», индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Г., Кузнецову В.Г., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек. Требования мотивирует тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «...» ООО и ООО «Шипуновский МСЗ», права требования по которым приобретены им согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, получены кредиты в размере ... (тридцать миллионов) рублей и ... рублей соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на основные средства залоговой стоимостью ... рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на товары в обороте, залоговой стоимостью ... рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ИП Кузнецовым В.Г. заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ на имущество залоговой стоимостью ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ИП Кузнецовым В.Г. и Кузнецовым В.Г. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие солидарную ответственность с заемщиком.

Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору и выдал заемщику кредит, ответчик производил погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил производить оплату по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек.

Определением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Головина Д.Г. к ООО «Шипуновский маслосырзавод», индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Г., Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель истца после перерыва, объявленного ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление индивидуального предпринимателя Головина Д.Г. к ООО «Шипуновский маслосырзавод», индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Г., Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Головина Д.Г. к ООО «Шипуновский маслосырзавод», индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.Г., Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья: Л.Г. Куличкова