Дело № 2-734/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием истца Захаровой Л.Н.

ответчика ИП Чакириди С.В., ее представителя Лобас Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.Н. к Индивидуальному предпринимателю Чакириди С.В. о признании факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести начисление страховых взносов, взыскании морального вреда,

установил:

Истец Захарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чакириди С.В. об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, обязании произвести начисление страховых взносов в пенсионный фонд за период работы и произвести начисление данных денежных средств, взыскании морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ допущена к работе в должности продавца ИП Чакириди С.В. по адресу: <адрес> в отделе <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В нарушение требований трудового законодательства с момента допуска к работе и до окончания выполнения трудовой функции ответчик с Захаровой Л.Н. не заключила трудовой договор, запись в трудовую книжку о работе не внесла, сведения о доходах истца в налоговые органы не передавались, отчисления в пенсионный фонд не производились. В связи с понижением заработной платы истец предложила работодателю прекратить трудовые отношения, однако ответчик не признает факт трудовых отношений.

В судебном заседании истец Захарова Л.Н. и ответчик ИП Чакириди С.В., пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: стороны признают факт трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязуются оформить все необходимые документы, связанные с трудоустройством и увольнением Захаровой Л.Н., при этом: ИП Чакириди С.В. внесет в трудовую книжку Захаровой Л.Н. записи о приеме на работу в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы по собственному желанию (ст.80 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ в день предоставления истцом трудовой книжки. В свою очередь Захарова Л.Н. предоставит ИП Чакириди С.В. свою трудовую книжку для внесения вышеуказанных записей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ИП Чакириди С.В. перечислит страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ на Захарову Л.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Захарова Л.Н. предоставит ИП Чакириди С.В. копию своего страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования в момент подписания данного соглашения. ИП Чакириди С.В. компенсирует Захаровой Л.Н. моральный вред в сумме ... ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части истец отказывается от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей (... рублей – за требование об установлении факта трудовых отношений, ... рублей – за требование о компенсации морального вреда).

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Захаровой Л.Н. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чакириди С.В., согласно которому:

стороны признают факт трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязуются оформить все необходимые документы, связанные с трудоустройством и увольнением Захаровой Л.Н., при этом: ИП Чакириди С.В. внесет в трудовую книжку Захаровой Л.Н. записи о приеме на работу в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы по собственному желанию (ст.80 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ в день предоставления истцом трудовой книжки. В свою очередь Захарова Л.Н. предоставит ИП Чакириди С.В. свою трудовую книжку для внесения вышеуказанных записей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ИП Чакириди С.В. перечислит страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации на Захарову Л.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Захарова Л.Н. предоставит ИП Чакириди С.В. копию своего страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования в момент подписания данного соглашения. ИП Чакириди С.В. компенсирует Захаровой Л.Н. моральный вред в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ истца от исковых требований в остальной части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чакириди С.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья