Дело № 2-948/2011

город Барнаул 01 марта 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием представителя истца Шадрина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «п.г.т. «Октябрьский» к Брухису М.Г. о взыскании суммы по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору в размере ... рублей ... копеек, неустойки ... рублей ... копейки, судебных расходов ... рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на строительство газовых сетей на <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора ответчик должен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу сумму в размере ... рублей. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачено истцу ... рублей, остальная сумма не оплачена, хотя истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Кроме того, ответчиком не оплачены коммунальные услуги за холодное водоснабжение по договору предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей ... копеек.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула, поскольку иск принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Шадрин Д.В. в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Брухис М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Индустриального района суд г.Барнаула по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать сумму основного долга ... рублей ... копеек, неустойку ... рублей ... копейки, то есть цена иска составляет ... рублей ... копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется размером взыскиваемой денежной суммы или стоимостью взыскиваемого имущества. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе взыскание расходов на оплату расходов представителя, в цену иска не входят.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Индустриального района г.Барнаула.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «п.г.т. «Октябрьский» к Брухису М.Г. о взыскании суммы по договору по подсудности мировому судье судебного участка № Индустриального района г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья