Дело № 2- 560/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Е. к ООО «ГазПромСибирь» о взыскании суммы, установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «ГазПромСибирь» о взыскании ... рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГазПромСибирь» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он по заданию и для ответчика отказывает ему транспортные услуги по перевозке грузов, которые считаются оказанными после подписания заказчиком справок на работу автомобиля с оплатой по часовому тарифу из расчета ... рублей в час. Обязанность по составлению указанных справок согласно договору взял на себя ответчик. В период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на сумму ... рублей, из которых ответчиком было оплачено только ... рублей, и на ... рубля истец получил дизтопливо. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате выполненных работ истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием произвести выплату денежных средств в течение 7 дней со дня получения претензии, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. При рассмотрении дела истец и его представитель на требованиях настаивали, дополнив их требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что истцом были оказаны транспортные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, выполненные до ДД.ММ.ГГГГ, в выполненных истцом после указанной даты услугах ответчик не нуждался. При этом, ответчик не отрицая факта выполненных работ, говорит о том, что работы были выполнены истцом не для ответчика. Кроме того, истцом не представлены подписанные ответчиком справки на работу автомобиля, являющиеся в силу Договора подтверждением оказанных услуг, и не доказан размер понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГазПромСибирь» в лице директора ФИО3 и Поповым А.Е. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец в установленный договором срок по заданию ответчика оказывает транспортные услуги по перевозке грузов на автомобиле <Марка> Срок оказания услуг указан с ДД.ММ.ГГГГ. В тексте договора, представленном истцом, окончание срока оказания услуг отсутствует. В соответствии с п.1.3. договора услуги считаются оказанными после подписания ответчиком справок на работу автомобиля с оплатой по часовому тарифу. Согласно п. 5.3.1., 5.3.2. Договора обязанность по приему услуг, их оплате с подписанием данных справок взял на себя ответчик. В соответствии с условиями Договора исполнителю договором установлена почасовая оплата из расчета 500 рублей в час, в том числе НДФЛ. В стоимость услуг истца включены все затраты истца, связанные с оказанием услуг по договору. Оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных ответчиком справок на работу автомобиля с оплатой по часовому тарифу в наличной форме на руки истцу не реже одного раза в неделю. Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено ... рублей в счет оплаты услуг, оказанных истцом по договору на основании справок на работу автомобиля с оплатой по часовому тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в обоснование оказанных ответчику услуг и имеющейся задолженности по их оплате представлены служебные записки прораба ООО «ГазПромСибирь» ФИО4 В соответствии со служебными записками ФИО4 истцом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отработано 112 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108 часов. Судом установлено, что ФИО4 является работником ответчика, в спорный период времени работал в ООО «ГазПромСибирь» на объекте «...», отдавал распоряжения, контролировал и принимал выполненную работу в соответствии с должностными обязанностями и указаниями руководителя, составлял справки и служебные записки, удостоверяя объем и размер оплаты оказанных истцом услуг. Как свидетель ФИО4 пояснил, что Попов А.Е. работал по договору на объекте «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – перевозил песок на своём автомобиле, по результатам выполненной работы им составлялись ежедневные справки и служебные записки за неделю, которые впоследствии визировал руководитель. Фактически выполненные истцом работы были завизированы и приняты руководителем, с которым были согласованы действия по работе на объекте. Впоследствии документы, составленные им и завизированные руководителем, представлялись для оплаты в бухгалтерию. Причиной неоплаты оказанных истцом услуг явилась задержка по сдаче объекта. Указанные обстоятельства подтверждаются надписями на служебных записках. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик одобрил выполненную для него истцом работу по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обусловленная договором работа истцом выполнена и заказчиком это не оспаривается, ее стоимость подлежит взысканию с ответчика. Согласно служебной записке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с количеством отработанных Поповым А.Е. часов оплата составляет ... рублей, из которых получено ... рублей и дизтоплива ... л на сумму ... рулей, всего задолженность составляет ... рублей. Довод представителя ответчика о том, что работы по перевозке песка на основании договора субподряда должна была осуществлять субподрядная организация ООО «...» либо работу после ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял не для ответчика, судом не может быть принят во внимание, поскольку ответчик принимал исполнение договора со стороны истца. Пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Учитывая характер спора, уклонение ответчика от исполнения обязательств, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет процентную ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых, действовавшую с 01.06.2010 (Указание ЦБ Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У). Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных истцом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, из расчета: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рубля (... рублей (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - ... рублей (за дизтопливо) и ... рублей оплаченных ответчиком) *7,75% *8/360 = ... рублей., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... (... (выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - оплаченные ответчиком расходы на дизтопливо ... рублей)*7,75%*12/360 = ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...*7,75%*.../360 = ... рублей В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Данные расходы стороны в силу ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации должны быть подтверждены допустимыми доказательствами. В обоснование расходов за составление искового заявления истцом был представлен договор ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец оплатил ... рублей ФИО5. Факт оплаты подтверждается распиской о получении ... рублей в счет оплаты по договору. В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец оплатил ... рублей ФИО5 за оказание правовых услуг в виде представительства интересов истца по данному делу. Согласно договору ответственным лицом со стороны исполнителя указана ФИО6, которая представляла интересы истца при рассмотрении дела и была допущена судом в качестве его представителя. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Исходя из проделанной представителем истца работы (участие в 2-х судебных заседаниях), квалификацию представителя, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, ценность подлежащего защите права, заявления представителя ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера расходов и взыскания расходов за представление интересов в суде в сумме ... рублей. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ГазПромСибирь» в пользу Попова А.Е. сумму долга по договору и пени в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере ..., расходы по госпошлине в размере ..., всего .... В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Председательствующий Е.А. Довиденко