Дело № 2-667/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Щанкину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, общении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» к обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Щанкину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... рубля.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Щанкиным Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере ... рублей под ...% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль <Марка>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В период действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности заемщиком. Указанное требование не выполнено, какого-либо ответа ответчик не представил.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

ФИО1 направила факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, доверенность на представление интересов истца не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «МДМ Банк» также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

ФИО1 направлено факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доверенность на представление интересов истцом не представлена.

Данные ходатайства, представлены в копиях, не содержат доказательств уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание, ходатайства подписаны ФИО1, полномочия которой на представление интересов ОАО «МДМ Банк» истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает неявку представителя ОАО «МДМ Банк» неуважительной в обоих случаях.

Ответчик Щанкин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, представитель которого дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «МДМ Банк» уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки, которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Щанкину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму ... рубля ... копеек (л.д.54).

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле,

В связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает, что обстоятельства послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, в настоящее время отпали, необходимо отменить принятые по данному гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Щанкину Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, общении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Центрального районного суда города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ: арест на имущество, принадлежащее Щанкину Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму ... рубля ... копеек.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева