Дело №2-645/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Сологубовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сажина В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, УСТАНОВИЛ: Сажин В.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников юридических лиц Ельниковым А.С. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖСК «Венец» возбуждено исполнительное производство № об обязании должника устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного бокса. По мнению заявителя, бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в том, что по истечении 2-х месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было установлено местонахождение должника, не были предприняты к руководителю должника и должнику меры, установленные ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», довод руководителя об отсутствии ведения деятельности должником не проверялся. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований по вышеуказанным обстоятельствам. Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления, указав, что поле возбуждения исполнительного производства выполнялись действия, направленные на исполнение судебного постановления, устанавливалось местонахождение руководящего органа должника, осуществлялись выходы, к должнику и руководителю принимались меры в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель ЖСК «Венец» в судебное заседание не явился, о мессе и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника по делу. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что на основании исполнительного листа мирового судьи с\у № Индустриального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сажина В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о возложении обязанности на ЖСК «Венец» безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве гаражного комплекса по адресу <адрес>, по причине которых происходит течь воды внутрь принадлежащего заявителю гаражного бокса. Вышеуказанное постановление было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе, в нем был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, которое не было им получено. В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства принимались меры к установлению местонахождения должника, осуществлялись выходы по месту его регистрации, устанавливалось имущественное положение должника, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления об установлении нового срока исполнения требований, постановление о взыскании исполнительского сбора, предупреждения об административной и уголовной ответственности, принимались меры к их вручению, производились вызовы руководителя должника и отбирались от него объяснения. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленные в постановлениях сроки судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.105Закона было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности руководителя ЖСК «Венец» ФИО4 по ч.1. ст. 17.15 КоАП Российской Федерации Принимая во внимание установленные обстоятельства, довод заявителя о нарушении его прав бездействием судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, а поэтому его заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Сажина В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Е.А. Довиденко