дело № 2 -663/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

16 февраля 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Сологубовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Полянского М.В. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Шишкину О.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ....долю в квартире <адрес> и на ... дома по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от заявления в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, пояснив, что ими были также оплачены расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.4. ст. 1 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе от заявления производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется его роспись в заявлении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Заявителем при предъявлении заявления в суд была уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Полянского М.В. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия прекратить в связи с отказом от заявления.

Возвратить Полянскому М.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Полянским М.В. в размере ... рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течении 10 дней.

Судья Е.А. Довиденко