Дело № 2-714/2011

01 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице агента Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» к Юдиной Т.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» в лице агента Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг междугородней и международной телефонной связи с размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что истец несет убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору. В связи со смертью, ФИО1, мировым судьей произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемника Юдину Т.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации было передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице агента Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» к Юдиной Т.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице агента Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице агента Алтайского филиала ОАО «Сибирьтелеком» возврат суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным определением.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

01.03.2011 Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко