дело № 2-346/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.

при секретаре Бутаевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к Маликовой О.Б. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением;

по встречным искам ФИО1, ФИО2, действующего через законного представителя Маликову О.Б., к:

Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, ТОС микрорайона «Урожайный» о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями недействительным, возложении обязанности произвести работы по перепланировке-переустройству нежилых помещений с оборудованием отдельного входа;

администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, переводе части нежилого помещения в жилое, признании действий органа местного самоуправления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в суд с иском к Маликовой О.Б., в котором просил возложить на нее обязанность устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями муниципальной собственности общей площадью ... кв. м, примыкающими к ее жилому помещению № по <адрес>, путем демонтажа возведенной в общем тамбуре перегородки в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, возложить обязанность обеспечить доступ в нежилое помещение муниципальной собственности площадью ... кв. м, расположенное по <адрес>, и не препятствовать доступу в указанное нежилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Маликова О.Б., представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО1, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/к безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м, заключенного между комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула и ТОС микрорайона «Урожайный» — недействительным и возложении обязанности на комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула Алтайского края произвести работы по перепланировке и переустройству нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, с оборудованием входа, отдельного от жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ Маликова О.Б., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО1 обратились в суд с иском о признании незаконными действий администрации Индустриального района г. Барнаула по отказу в согласовании перепланировки части нежилого помещения площадью ... кв. м, переводу его из нежилого в жилое с присоединением данной площади к жилой площади однокомнатной квартиры <адрес> в соответствии с распоряжением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №; об узаконении произведенной ФИО1, ФИО2, действующими через законного представителя Маликову О.Б., перепланировки квартиры <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Маликова О.Б. и ФИО1 уточнили исковые требования об узаконении произведенной ФИО1, ФИО2, Маликовой О.Б. перепланировки квартиры <адрес>, переводе части нежилого помещения площадью ... кв. м в жилое, сохранив жилое помещение в виде однокомнатной квартиры площадью 31 кв. м в перепланированном состоянии, предъявив указанное требование к администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.

В судебном заседании представители Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, ФИО1, Маликовой О.Б., действующие на основании доверенностей, представили заявления об отказе от иска и от встречных исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска и встречных исков, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям разъяснены и понятны, о чем имеются их росписи в заявлениях.

Представитель ответчиков Копыленко К.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказами от требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, ответчиков от встречных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, поэтому уплаченная ответчиками при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула от иска к Маликовой О.Б. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Принять отказ ФИО1, ФИО2, действующего через законного представителя Маликову О.Б., от встречных исков к:

Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, ТОС микрорайона «Урожайный» о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями недействительным, возложении обязанности произвести работы по перепланировке-переустройству нежилых помещений с оборудованием отдельного входа;

администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, переводе части нежилого помещения в жилое, признании действий органа местного самоуправления незаконными прекратить в связи с отказом истца от иска и ответчиков от встречных исковых требований.

Производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула к Маликовой О.Б. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением;

по встречным искам ФИО1, ФИО2, действующего через законного представителя Маликову О.Б., к:

Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, ТОС микрорайона «Урожайный» о признании договора безвозмездного пользования жилыми помещениями недействительным, возложении обязанности произвести работы по перепланировке-переустройству нежилых помещений с оборудованием отдельного входа;

администрации Индустриального района г.Барнаула о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, переводе части нежилого помещения в жилое, признании действий органа местного самоуправления незаконными прекратить в связи с отказом истца от иска и ответчиков от встречных исковых требований.

Возвратить ФИО2, действующему через законного представителя Маликову О.Б., государственную пошлину, уплаченную по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, ФИО1, государственную пошлину, уплаченную по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины, уплаченной ФИО2, действующим через законного представителя Маликову О.Б., по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, уплаченной ФИО1 по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд в течении 10 дней.

Судья Е.А. Довиденко