Дело № 2-964/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Б. при секретаре Ульрих Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко О.В., Пундик Т.В., Малыхиной В.В., Мироновой Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47» о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, взыскании расходов по оплате госпошлины У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47» о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации юридического лица в Железнодорожный районный суд города Барнаула, о чём представил письменное заявление. В судебном заседании Коротченко О. В. и её представитель не возражали против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Барнаула на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района города Барнаула. Таким образом, дело принято Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован на территории юрисдикции Железнодорожного района города Барнаула. Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд определил: Передать дело по иску Коротченко О.В., Пундик Т.В., Малыхиной В.В., Мироновой Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 47» о признании недействительным решения общего собрания собственников дома, взыскании расходов по оплате госпошлины на рассмотрение Железнодорожного районного суда города Барнаула по подсудности. Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Т.Б. Михайлова Определение изготовлено 10.03.2011 года.