Дело № 2-81/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.,

при секретаре Бутаевой О.В.,

с участием истцов Панченко Г.Н., Панченко О.Ю., Панченко П.Т.,

представителя истцов Ударцевой О.Г.

ответчика Панченко Э.М.,

представителя ответчика Власовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Г.Н., Панченко О.Ю., Панченко Л.Т. к Панченко Э.М. о вселении, разделе дома и земельного участка в натуре,

установил:

Панченко Г.Н., Панченко О.Ю., Панченко П.Т. обратилась в суд с иском к Панченко Э.М. об определении порядка пользования домом по адресу: <адрес>, и земельным участком по указанному адресу.

Уточнив требования, истцы просили разделить в натуре земельный участок и дом по вышеуказанному адресу и вселить их в этот дом.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого указан в заявлении, истцы Панченко Г.Н., Панченко О.Ю. отказались от иска о вселении.

Представители сторон поддержали условия мирового соглашения и отказ от иска.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что при отказе от иска и утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем имеются подписи в заявлении.

Условия мирового соглашения и отказ от иска закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,93,173, 220, 221ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Панченко Г.Н., Панченко О.Ю. к Панченко Э.М. о вселении.

Утвердить мировое соглашение между Панченко Г.Н., Панченко О.Ю., Панченко Л.Т. и Панченко Э.М., по условиям которого:

1. выделить в собственность Панченко Г.Н. и Панченко П.Т. ... доли в доме по <адрес> по варианту, указанному в приложении № к дополнениям № к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, с помещениями:

в подвале: № площадью 14,0 кв.м, № площадью 16,9 кв.м.,

на 1-м этаже: № площадью 8,3 кв.м., № площадью 15,1 кв.м., № площадью 3,1 кв.м., № площадью 18,3 кв.м.,

на 2-м этаже: № площадью 15,4 кв.м., № площадью 19,8 кв.м., № площадью 15,4 кв.м., № площадью 3,1 кв.м.,

всего общей площадью 129, 4 кв.м.,

земельные участки: № площадью 1,3 кв.м., № площадью 78,5 кв.м., № площадью 56,7 кв.м., всего 136, 5 кв.м.,

а также в пользование хозблок, расположенный на земельном участке площадью 60,5 кв.м.;

2. выделить в собственность Панченко Э.М. ... доли в доме по <адрес> по варианту, указанному в
приложении № к дополнениям № к экспертному заключению
№ от ДД.ММ.ГГГГ, с помещениями:

в подвале: № площадью 49,2 кв.м.;

на 1-м этаже: № площадью 31,8 кв.м., № площадью 1,4 кв.м., № площадью 1,7 кв.м., № площадью 8,2 кв.м., № площадью 3,1 кв.м.,

на 2-м этаже: № площадью 16,8 кв.м., № площадью 11,4 кв.м., № площадью 4,2 кв.м., № площадью 1,6 кв.м.,

всего общей площадью 129,4 кв.м.,

земельные участки № площадью 2,1 кв.м., № площадью 26,0 кв.м., № площадью 2,8 кв.м., № площадью 105,6 кв.м., всего 136,5 кв.м.,

а также в пользование гараж, расположенный на земельном участке площадью 60,8 кв.м.

3. В общее пользование Панченко Э.М., Панченко Г.Н. и Панченко П.Т. выделяется часть подвала, состоящая из помещений № площадью 2,5 кв.м., № площадью 3,5 кв.м., № площадью 6,8 кв.м., всего общей площадью 12,8 кв.м.

4. Проведение межи (границы) на земельном участке стороны осуществят собственными силами.

5. Расходы по заделке вертикальных трещин на стенах помещений № и № 2 этажа, отраженных в приложении № к экспертному заключению №, стороны несут в равных долях: половина затрат – на Панченко Э.М. и половина – на Панченко Г.Н. и Панченко П.Т.

6. Стороны совместно выполняют работы по изготовлению перегородок 1, 2 этажа и подвала, разделяющих дом на два жилых помещения, работы по изготовлению перегородок включают: кладку стен из газобетона на 1, 2 этаже, и в подвале, обшивку перегородок на 1 и 2 этаже гипсокартонном со слоем минеральной ваты.

7. Устройство входного узла в часть жилого дома, выделяемого Панченко Э.М., она производит за свой счет и своими силами. Данные расходы компенсации другой стороной, а именно Панченко Г.Н. и Панченко П.Т., не подлежат.

8. Устройство перегородок, пробивка и заделка дверных проемов, установка лестниц, входного узла, переустройство системы отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализования производится каждой стороной за счет собственных средств в своем помещении.

9. Устройство ворот (входа и въезда) на свою часть земельных участков каждая из сторон производит за счет своих средств и своими силами. Данные расходы компенсации другой стороной не подлежат.

10. Панченко Г.Н. и Панченко П.Т. производят заселение своей части жилого дома сами и вселяют членов своей семьи после изготовления перегородок 1, 2 этажа, разделяющих дом на два жилых помещения.

11. Судебные расходы по оплате услуг представителей Панченко Г.Н., Панченко Э.М. и Панченко П.Т. по данному делу относятся за счет стороны их понесшей.

12. Панченко Э.М. выплачивает Панченко Г.Н расходы по оплате услуг эксперта в размере ....

13. Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему являются приложением к мировому соглашению.

Производство по делу прекратить в связи с принятием отказа истцов от иска и утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить госпошлину Панченко П.Т. в размере ... рублей, Панченко О.Ю. в размере ... рублей.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины Панченко П.Т. в размере ... рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и Панченко О.Ю. в размере ... рублей, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.