Дело № 2-937/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием истца Першиной С.В., представителя ответчика Ершова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першиной С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Першина С.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к КПКГ «ДПА» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, в соответствии с которым ею внесены денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев. В настоящее время долг ответчика в связи с невыплатой причитающихся процентов по договор займа составляет ... рубля ... копеек. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в ... рублей. Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подсудности. В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда. Представитель ответчика Ершов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, пояснив, что в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» введена процедура наблюдения, поэтому в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу подлежит прекращению. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ «ДПА» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____). В силу п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (или введения процедуры наблюдения) относятся к текущим платежам (ст.5 Закона). В связи с тем, что договор № о передаче личных сбережений пайщика заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве, не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику. Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку все требования истца, включая требование о возмещении морального вреда, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства в Арбитражном суде Алтайского края. При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, которая и подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Першиной С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Першиной С.В. оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам произвести возврат Першиной С.В. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере ... рублей ... копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.