Именем Российской Федерации

02 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием представителя истца Сабуровой О.Б.,

ответчиков Сабуровой С.М., Сабурова Д.М., законного представителя Сабуровой Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой С.М. к Сабуровой С.М., Сабуровой Н.Я. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности,

установил:

Сабурова С.М. обратилась в суд с иском к Сабуровой С.М., Сабуровой Н.Я., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. В обоснование исковых требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наследниками по закону после смерти являются истец Сабурова С.М. и дети ФИО1 – Сабурова С.М., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ответчики с заявлением о вступлении в наследство не обращались, они не претендуют на наследство, так как истец после смерти сына погасила все его долги по кредитам, кроме того до сих пор осуществляет хранение автомобиля, однако ответчики не заявили о своем отказе от наследства, в связи с чем Сабурова С.М. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.43 Гражданского процессуального кодекса из числа третьих лиц исключен отдел опеки и попечительства Индустриального района г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца Сабурова О.Б. настаивала на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что не возражают о признании права собственности по ... доле на автомобиль за истцом и ответчиком ФИО3, так как последний фактически принял наследство после смерти умершего ФИО1, забрав его вещи.

Ответчик Сабурова С.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она не вступала в наследство, поскольку в установленный срок к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, так как какое-либо имущество умершего не забирала. Ее брат ФИО3 вступил в наследство, поскольку фактически принял наследство, забрав вещи умершего: рубашки, колонки.

Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО3 - Сабурова Н.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ФИО3 фактически принял наследство, забрав рубашки, колонки умершего отца. Сабурова С.М. – дочь умершего в наследство не вступала.

Истец Сабурова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается распиской.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Сабурова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).

Сабурова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 у его матери Сабуровой С.М. и его детей: Сабуровой С.М., ФИО3 возникло право на наследование, как у наследников первой очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: мать Сабурова С.М., (приняла наследство заявлением от ДД.ММ.ГГГГ), дочь Сабурова С.М. и сын ФИО3 (заявлений не поступило). Сведений о других наследниках в деле не имеется (л.д.27).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабурова С.М. (мать ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына (л.д.33).

Сабурова С.М. (дочь), ФИО3 (сын) с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество наследодателя ФИО1: забрал рубашки отца, колонки, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО9 и не оспаривались сторонами (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств того, что Сабурова С.М. (дочь) фактически приняла наследство в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО1 являются его мать Сабурова С.М., и сын ФИО3 в связи с чем суд признает за ними право собственности на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по ... доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сабуровой С.М. к Сабуровой С.М., Сабуровой Н.Я. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Сабуровой С.М. и ФИО3 право собственности на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № по ... доли за каждым.

В остальной части Сабуровой С.М. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: М.А.Юрьева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2011 года.

Верно, судья