Дело № 2- 1073/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул 14 марта 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием прокурора /процессуального истца/ Беликова Е.Г.

представителя ответчика Администрации Индустриального района г.Барнаула Копыленко К.В.

представителя ответчика АУ «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула Огородовой Ж.Г.

представителя третьего лица ОГИБДД по г. Барнаулу Лобкова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия по устранению недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района г.Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула о признании незаконным бездействий в области осуществления дорожной деятельности по содержанию автомобильной дороги на перекрестке <адрес>, обязании очистить от снежного наката, ликвидировать скользкость и наледь с указанной автомобильной дороги. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Индустриального района г.Барнаула совместно с сотрудниками ОГИБДД по г.Барнаулу, начальником отдела дорожного хозяйства и благоустройства администрации Индустриального района г.Барнаула, главным специалистом отдела инспекторской службы г.Барнаула Государственной жилищной инспекции Алтайского края проведено обследование состояния дорожного покрытия на перекрестке <адрес> и <адрес>. В результате обследования установлено, что в связи с погодными условиями образовался снежный накат и наледь на указанном участке дороги, что не соответствует Правилам дорожного движения и ГОСТу Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения дорожного движения».

В судебном заседании от прокурора поступил письменный отказ от иска в связи с устранением недостатков на указанном участке дороги.

Представителем ответчика Администрации Индустриального района г.Барнаула Копыленко К.В. в судебное заседание представлены акт обследования покрытия проезжей части дороги по <адрес> на пересечении с <адрес>, справка о проведенных мероприятиях.

Представителем ответчика АУ «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула Огородовой Ж.Г. в судебное заседание представлен акт оценки качества выполнения муниципального задания АУ «Дорожник» Индустриального района г. Барнаула за ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг по выполнению муниципального задания АУ «Дорожник» Индустриального района г.Барнаула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы, подтверждающие маршруты очистки территорий.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку отказ от иска связан с тем, что недостатки на указанном участке дороги устранены.

В связи с чем, суд считает возможным принять от прокурора Индустриального района г.Барнаула отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Индустриального района города Барнаула, Автономному учреждению «Дорожник» Индустриального района города Барнаула о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия по устранению недостатков, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья