Дело № 2- 520/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Созиновой Н.В., с участием представителя ответчика УСЗН Осколкова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Толстых Е.И. к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г.Барнаула, Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Весенний» о признании незаконными действий по расчету льготы за отопление, обязании произвести перерасчет, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд в интересах Толстых Е.И. к Главалтайсоцзащите, Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г.Барнаула о признании незаконными действий ответчиков по расчету истцу 50% льготы за отопление, исходя из социальной нормы площади жилья, обязании ответчиков произвести расчет 50% льготы за отопление, исходя их общей площади жилого помещения – 60,20 кв.м. с момента подачи искового заявления в суд. В обоснование иска прокурор указал, что истец является реабилитированным лицом и обеспечивается мерами социальной поддержки в соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.5 ч.1 ст.2 Закона Алтайского края «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» реабилитированным лицам предоставляется мера социальной поддержки в виде оплаты тепловой энергии в размере 50% в пределах установленных нормативов потребления. Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг распространяются на проживающих совместно с реабилитированным лицами членов их семей. Несмотря на это, ответчиком ООО УЖК «Весенний» (организация поставщик) расчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате тепловой энергии незаконно произведен из расчета социальной нормы, а не общей площади жилого помещения. При рассмотрении гражданского дела прокурор уточнил заявленные требования, предъявив их также к управляющей компании ООО УЖК «Весенний». В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Толстых Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Представитель ответчика УСЗН по Индустриальному району г.Барнаулу Осколков А.Н. не требует рассмотрения дела по существу. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Толстых Е.И. к Главному управлению Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г.Барнаула, Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Весенний» о признании незаконными действий по расчету льготы за отопление, обязании произвести перерасчет. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением. Судья М.А. Юрьева