Дело № 2-1215/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саргсян Ф.Л. об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Саргсян Ф.Л. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества. В обоснование заявления Саргсян Ф.Л. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Дегтеревой О.С. было вынесено постановление об оценке арестованного имущества. Указанное постановление вынесено судебным приставом на основании сводного исполнительного производства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о взыскании в солидарном порядке с ООО «***», Саргсян Ф.Л, Минасян А.И., Сарибекян Э.А. в пользу ЗАО «***» денежных средств в размере *** рублей. Саргсян Ф.Л. на согласился с оценкой арестованного имущества в части оценки тротуарной плитки серого цвета (29 поддонов) в количестве 1450 штук, указанная плитка оценена судебным приставом в *** рублей за единицу, в то время, как ее действительная стоимость составляет значительно больше, кроме того, Саргсян Ф.Л. не согласен с оценкой бордюрного камня, бордюрной плитки, вагончика и кран-балки, поскольку судебным приставом все указанные предметы оценены без какого либо обоснования, без выяснения их первоначальной стоимости и применения износа, без привлечения оценщика. До предварительного судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Саргсян Ф.Л. в суд поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме, в котором он просит производство по его заявлению об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить, так как он добровольно отказывается от заявления. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены понятны. В судебное заседание заявитель Саргсян Ф.Л., заинтересованные лица - судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей в отношении должников юридических лиц Дектерева О.С., представитель ЗАО «***», Манасян А.И., Сарибекян Э.А., представитель ООО «***» не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. В данном случае считаю возможным принять отказ заявителя от заявленного требования. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Саргсяна Ф.Л. об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - постановления об оценке арестованного имущества принятого заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Дегтеревой О.С. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Ю.В.Гончарова *** *** *** ***а