Дело № 2-951/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., с участием представителя истца Слюсарь М.В., ответчика Шумилова И.В., его представителя Усольцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Теплову А.Г., Шумилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Теплову А.Г., Шумилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков Теплова А.Г., Шумилова И.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – *** руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** руб., пени за нарушение своевременного исполнения обязательств по договору – *** руб. Также просил взыскать проценты в размере ***% годовых за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга, и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, просил обратить взыскание на квартиру с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной стоимостью в размере *** руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» предоставил солидарным заемщикам Теплову А.Г., Шумилову И.В. ипотечный жилищный кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев для приобретения в собственность Шумилова И.В квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в сумме *** руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Шумилова И.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки был оценен в *** руб. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Регистрационной службы по Алтайскому краю. Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками не производятся, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было. Решением индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ***% от суммы остатка неисполненных обязательств, обращено взыскание на заложенную квартиру путем продажи ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены *** руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель истца Слюсарь М.В., действующая по доверенности (л.д.***), настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик Шумилов И.В. в судебном заседании признал исковые требования, указал, что не смог надлежащим образом исполнять свои обязательства в связи с тяжелым материальным положением, связанным с потерей работы. Считал, что размер установленной пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки значительно завышен, в вязи с чем просил уменьшить задолженность. Также указал, что в настоящее время его мать продает свою долю в квартире и переезжает жить к нему, по устной договоренности вырученная часть денежных средств за квартиру будет направлена на погашение задолженности по настоящему кредитному договору, кроме того, через месяц он должен устроиться на работу, в связи с чем просил предоставить отсрочку исполнения требования об обращении взыскания на квартиру на год. Представитель ответчика Усольцева С.Н. (доверенность – л.д.***) поддержала доводы своего доверителя, указала, что возражений против расчета исковых требований не имеется. Ходатайствовала о предоставлении отсрочки исполнения требования об обращении взыскания на квартиру на год. Ответчик Теплов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.***). Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «***» и Шумиловым И.В., Тепловым А.Г. (солидарные заемщики) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ЗАО «***» предоставил солидарным заемщикам ипотечный жилищный кредит в размере *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев для приобретения в собственность ответчика Шумилова И.В. квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью *** руб. (л.д.***). Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат начислению проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользование суммой кредита. Согласно п.2.1 Договора кредит представляется заемщику в безналичной форме путем перечислений всей суммы кредита на счет №*** в дополнительном офисе «***» филиала «***» ЗАО «***» открытый на имя Шумилова И.В. не позднее 3-х рабочих дней, считая с даты государственной регистрации договора купли продажи предмета ипотеки. В силу п.3.1 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере *** % годовых. В соответствии с п.3.3.6. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, на дату подписания договора, составляет *** руб. и указывается в графике платежей, передаваемом (направляемом) заемщику в уведомительном порядке по его требованию. Согласно с п.3.3.11 договора при просрочке в исполнении обязательств заемщиком по договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов, о чем кредитор уведомляет заемщика. В соответствии с п.5.1 договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Согласно п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере *** % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку виде пени в размере *** % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Денежные средства в размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет Шумилова И.В., что подтверждается мемориальным ордером №*** (л.д.***). Во исполнение п.4.1.3 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым И.В. и Горкальцевой Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры №*** по <адрес>, с обременением ее ипотекой в силу закона (л.д.***). Вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шумилову И.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на заложенную квартиру (л.д.***). В соответствии с п.1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанной квартиры. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиками как должниками-залогодателями и выданной Управлением Федеральной Регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю – ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ Запись об ипотеке в Едином государственном реестре произведена ДД.ММ.ГГГГ за №*** (л.д.***). Подлинник закладной обозревался в судебном заседании. В силу п.2 ст.13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обеспеченное ипотекой. Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что подтверждается отметкой о смене владельца закладной (л.д.***). В соответствии с п.3 ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладных) и отметках на закладной, произведенной предыдущими владельцами закладной – ЗАО ***»», затем ОАО «***» и ОАО «***». Согласно п.4.1, 4.1.1., 4.1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в договоре. В нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками погашение задолженности и процентов прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами и подтверждено выпиской по счету (л.д.***). Доказательств обратному не представлено. В соответствии с п.4.1.14 договора заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательство по договору по основаниям в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора. Во исполнение вышеуказанного требования ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (л.д.***), которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составляет *** руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу – *** руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** руб., пени за нарушение своевременного исполнения обязательств по договору – *** руб. (л.д.***). Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, суд определяет выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга, начисляя проценты на оставшуюся часть задолженности. Также истец просит взыскать с ответчиков пени за нарушение своевременного исполнения обязательств по договору – *** руб. Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должников, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить ставку процентов, которая в год составляет ***% и более, чем в *** раз превышает ставку рефинансирования, и соответственно уменьшить размер неустойки до *** руб. Всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма в размере *** руб. (основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ *** руб. + проценты за пользование кредитом *** руб. + пеня *** руб.). В части требований истца об определении пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации предмета ипотеки, суд отказывает, поскольку методика исчисления взыскиваемой пени, представленная истцом без указания конкретной взыскиваемой суммы, нарушает права ответчиков, а также конституционный принцип, согласно которому граждане могут быть лишены своего имущества лишь по решению суда. В соответствии с п.1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке. В соответствии с условиями кредитного договора, ст.334 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлены. В соответствии со ст.348 ГК РФ, условиями договора ипотеки жилого помещения указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиками не производится оплата по кредитному договору, в связи с этим ответчик систематически нарушает обязательства по договору. Сумма задолженности по аннуитетным платежам превышает ***% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. В соответствии со ст.334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями п.7.1. Закладной, п.4.4.3. кредитного договора указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. По согласованию между сторонами предмет залога оценен в *** рублей, что подтверждается отчетом об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Аналогичная стоимость предмета залога указана в закладной (л.д.***). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство. Ответчики не представили доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, расчет задолженности, а также стоимость квартиры не оспорили. На основании изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении ему отсрочки в части исполнения требования об обращении взыскания на квартиру, поскольку им не предоставлено соответствующих доказательств. Ответчик не лишен возможности при исполнении решения вновь обратиться в суд с данным ходатайством при предоставлении доказательств. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере *** руб. (*** руб. - за имущественное требование + *** руб. – за неимущественное требование), по *** руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Теплова А.Г., Шумилова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе остаток нетсполненных обязательств по основному долгу- *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копеек, неустойку за нарушение обязательств – *** рублей. Определить ко взысканию в солидарном порядке с Теплова А.Г., Шумилова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму процентов за пользование кредитом, исходя из *** процентов годовых, подлежащих начислению на сумму кредита в размере *** рубля *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. После частичного гашения суммы кредита сумму процентов рассчитывать исходя из суммы кредита, уменьшенной на сумму гашения. Обратить взыскание на квартиру №*** по <адрес>, принадлежащую Шумилову И.В.. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры №*** по <адрес>, в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Теплова А.Г. и с Шумилова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копейки с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Ю.В.Гончарова *** *** *** *** РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., с участием представителя истца Слюсарь М.В., ответчика Шумилова И.В., кего представителя Усольцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Теплову А.Г., Шумилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Теплова А.Г., Шумилова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе остаток нетсполненных обязательств по основному долгу- *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копеек, неустойку за нарушение обязательств – *** рублей. Определить ко взысканию в солидарном порядке с Теплова А.Г., Шумилова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму процентов за пользование кредитом, исходя из *** процентов годовых, подлежащих начислению на сумму кредита в размере *** рубля *** копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства. После частичного гашения суммы кредита сумму процентов рассчитывать исходя из суммы кредита, уменьшенной на сумму гашения. Обратить взыскание на квартиру №*** по <адрес>, принадлежащую Шумилову И.В.. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры №*** по <адрес>, в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Теплова А.Г. и с Шумилова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей *** копейки с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Ю.В.Гончарова С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 28.03.2011 г.