Дело № 2-947/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В. с участием заявителя Марченко О.И., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула – Ерошиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Марченко О.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула, установил: Марченко О.И. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, освобождении должника от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивирует тем, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу- постановлению судебного пристава № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. получено ею ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным постановлением заявитель не согласна, полагает произошла утрата возможности исполнения исполнительного документа должником, судебный пристав отказывается брать ключи от входной двери, так как в квартире находятся на хранении вещи должника Марченко О.И. на сумму ... руб. Должник не чинит препятствий взыскателю Тимофеевой Н.И. в пользовании жилым помещением. Запоздалое обращение в суд с заявлением связано с отсутствием денежных средств на консультацию юриста, а также обжалованием решения суда, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивала. Пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора получила ДД.ММ.ГГГГ на почте, не согласна с указанным постановлением, так как полагает, что исполнительский сбор ... рублей взыскан незаконно. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Ерошина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, представила письменный отзыв. Пояснила, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула у судебного пристава исполнителя находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Марченко О.И. в пользу Тимофеевой Н.И. ... рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено Марченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения истек. Поэтому вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере ... рублей. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство №, №, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ерошиной О.В. на основании заявления взыскателя Тимофеевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Марченко О.И. в пользу Тимофеевой Н.И. суммы ... рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ( л.д.____). В постановлении установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней с момента получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено Марченко О.И. что подтверждается сопроводительным письмом. Данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. _______). В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 12 вышеуказанного закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе, постановления судебного пристава-исполнителя. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ерошиной О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Марченко О.И. в размере ... % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет ... руб. (л.д._). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Ерошиной О.В. вынесено постановление об устранении описки в постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым устранена описка в дате вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, считать дату вынесения, утверждения постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______). Указанное постановление направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.____). Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Марченко О.И. объединено в сводное, присвоен номер № (л.д.________). Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Ерошиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с оплатой суммы 500 рублей в пользу взыскателя Тимофеевой Н.И., согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор выделен в отдельное производство (л.д._____). В соответствии с п. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Марченко О.И. в пользу взыскателя УФССП по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. (л.д.__). Копия данного постановления направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, получена Марченко О.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, копией почтового конверта и пояснением заявителя (л.д.________). Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Марченко О.И. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ Поэтому срок для обжалования пропущен, жалоба подана по истечению срока для обжалования. Доводы заявителя о том, что позднее обращение в суд связано с отсутствием денежных средств для обращения за юридической помощью, суд находит не состоятельными, поскольку в обжалуемом постановлении разъяснен порядок его обжалования. В силу п. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Требования исполнительного документа о взыскании с Марченко О.И. в пользу Тимофеевой Н.И. 500 рублей в срок, предусмотренный для добровольного исполнения не исполнено, поэтому судебный пристав в соответствие с вышеприведенными нормами вынес постановление о взыскании исполнительного сбора, затем о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора. На основании вышеизложенного, действия судебного пристава законны, иные доводы Марченко О.И. в жалобе направлены на неверное толкование закона, на юридическую квалификацию не влияют, не относятся к данному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд, решил: В удовлетворении жалобы Марченко О.И. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года.