Дело № 2-966/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Глушаковой Д.С., с участием истца Таран Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таран Д.И. к Налимову И.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Таран Д.И. обратился с иском к Налимову И.И. о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в заем под ...% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... руб., о чем представил расписку. Поскольку ответчик до настоящего времени долг не вернул, от уплаты долга уклоняется, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., а также проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Таран Д.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ начал требовать возврата денежной суммы и процентов, но ответчик уклоняется, поясняя отсутствием денежных средств.

Ответчик Налимов И.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежаще, конверт вернулся по истечении срока хранения. Ранее ответчик получил исковой материал, копию определения о возбуждении гражданского дела, но в суд также не являлся (л.д.8). Кроме того, истец пояснил, что ответчик извещен о судебном заседании, но идти на него не желает, так как у него нет возражений.

В данном случае суд расценивает это как отказ ответчика от получения судебного извещения, поскольку неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему оставлялись извещения о необходимости получить корреспонденцию. В силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федераци, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представил письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Налимов И.И. получил от Таран Д.И. денежную сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц (л.д.4). Расписка удостоверена подписью ответчика.

Данную расписку суд расценивает как договор займа в простой письменной форме.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать возврата переданной по договору займа денежной суммы.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в расписке предусмотрено получение ...% от суммы займа, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты в размере ... руб. за ... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (... руб. х ...% : 30 дней х ... дн.). Данный расчет проверен и принимается судом.

Согласно ст.56, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.

Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.117, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Таран Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Налимову И.И. в пользу Таран Д.И. сумму долга в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова