Дело №2- 1146\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 марта 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю. при секретаре Петровой Ю.В. с участием истца Романенко А.П., представителя ответчика Министерства Финансов РФ – Бадеевой Н.А., помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Беликова Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, Прокуратуре Алтайского края о взыскании суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, Прокуратуре Индустриального района города Барнаула о взыскании суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Помощником прокурора заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. В силу статьи 11 Федерального закона Российской Федерации « О прокуратуре Российской Федерации» Систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.(в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ) Прокуратура района не является юридическим лицом. В судебном заседании в порядке ст.41 ГПК Российской Федерации по ходатайству помощника прокурора Индустриального района города Барнаула с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика –прокуратуры Индустриального района города Барнаула на Прокуратуру Алтайского края. В связи с чем, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, месту нахождения юридического лица. В силу ст. 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Место нахождения Прокуратуры Алтайского края -<адрес>. Место нахождения Министерства финансов РФ в лице УФК по АК не относится к территории Индустриального района города Барнаула Истец просил передать дело на рассмотрение Центрального районного суда города Барнаула, другие участники процесса не возражали. Судом установлено, что дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, проверив материалы дела, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: Дело по иску Романенко А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Алтайскому краю, Прокуратуре Алтайского края о взыскании суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Л.Ю.Лапина