№ 2-690/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Довиденко Е.А.,

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Пикуловой Ю.А., Пикулову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Пикулова А.Ю. к ОАО «Банк «Возрождение» об изменении условий кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчикам (в окончательной редакции) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов, процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения суммы основного долга, обращении взыскания на жилое помещение по адресу: <адрес>, определении способа его реализации в виде продажи с торгов в форме открытого аукциона с начальной продажной ценой ... рублей.

Пикулов А.Ю. предъявил встречный иск к ОАО «Банк «Возрождение» об изменении условий кредитного договора.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики были извещены, в судебное заседание не явились, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Банк «Возрождение» к Пикуловой Ю.А., Пикулову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречное исковое заявление Пикулова А.Ю. к ОАО «Банк «Возрождение» об изменении условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

Возвратить Барнаульскому филиалу «Банка «Возрождение» (ОАО) г.Барнаул госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Налоговым органам на основании данного определения произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Барнаульским филиалом Банка «Возрождение» г. Барнаул по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Довиденко