Дело № 2-933/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участием представителя истцов Черепановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой Н.Б., Кудиновой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРемСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании выдать трудовую книжку,

установил:

Перевозчикова Н.Б. и Кудинова Н.С. обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «ТрансРемСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек в пользу каждой, обязании выдать трудовые книжки. В обоснование требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ работали в ООО «ТрансРемСтрой»: Перевозчикова Н.Б. в должности главного бухгалтера, Кудинова Н.С. - экономиста. ДД.ММ.ГГГГ директор общества ФИО1 без объяснений не допустил на рабочее место, увольнение надлежащим образом ни оформил, заявления об увольнении по собственному желанию получать отказывается, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек в пользу каждого истца, в том числе ... рублей задолженность по заработной плате, ... рублей ... копеек компенсация за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании представитель истцов Черепанова Е.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - ООО «ТрансРемСтрой».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ООО «ТрансРемСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом нахождения юридического лица понимает место его регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТрансРемСтрой» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного района г.Барнаула.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика ООО «ТрансРемСтрой».

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Перевозчиковой Н.Б., Кудиновой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРемСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании выдать трудовую книжку по подсудности в Железнодорожный районный суд города Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья