Дело № 2-98/2011

03 марта 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Михайлова В.И. - Решетова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А.В. к Михайлову В.И., Михайловой Л.П., Гололобовой М.В. о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Шаповалов А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула к Михайлову В.И., Михайловой Л.П., Гололобовой М.В. с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «...» Заемщикам-залогодателям Михайлову В.И., Михайловой Л.П., Гололобовой М.В. предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере ... рублей для инвестирования в строительство квартиры, согласно договора на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составила ... рублей. Законным владельцем закладной в настоящее время является Шаповалов А.В. на основании договора купли-продажи закладной. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся. Истцом направлено требование по возврату кредита и уплате процентов, указанное требование ответчиками не выполнено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд признает неявку истца по вторичному вызову неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился по вторичному вызову. Ответчик на рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Шаповалова А.В. к Михайлову В.И., Михайловой Л.П., Гололобовой М.В. о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере в размере ... рублей ... копейки (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Ю. Лапина