Дело № 2-1080/2011 город Барнаул 16 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участием процессуального истца Вьюжанина А.И., представителя истца Гольевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей «ФЕНИКС» в интересах Гудковой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Азарову О.А. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л : Алтайская региональная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей «ФЕНИКС» обратилась в суд с иском в интересах Гудковой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Азарову О.А. о защите прав потребителя. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Гудкова О.С. приобрела у ответчика в ТД «...» пальто меховое женское фирмы «...», размер .... Истец информировала продавца, что требуется пальто именно греческого производителя. Продавцом предоставлено указанное пальто с утверждением, что оно изготовлено в Греции, в связи с чем приобретено Гудковой О.С. за ... рублей. Сертификат соответствия истцу не предоставлялся, товарный чек также выдан не был. Кроме того, при непродолжительной и бережной эксплуатации проявился недостаток: изделие вытянулось (провисло) в области спины. Поскольку ответчиком предоставлена недостоверная информация, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о расторжении договора, в принятии которой отказано. Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи мехового пальто, взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей в качестве уплаченной за товар суммы, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей. Процессуальный истец- представитель Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей «ФЕНИКС» Вьюжанин А.И. на иске настаивал. Представитель материального истца Гольева И.В. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец Гудкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ИП Азаров О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, в суд возвращен конверт в связи с истечением срока хранения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Барнаула исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав потребителей» в интересах Гудковой О.С. к индивидуальному предпринимателю Азарову О.А. о расторжении договора купли- продажи, взыскании уплаченных за товар ... рублей, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, штрафа оставлены без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; уточнена резолютивная часть в части взыскания расходов: взыскано с Гудковой О.С. в пользу Азарова О.А. расходы по проведению досудебной экспертизы ... рублей; взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Азарова О.А. судебные расходы по проведению судебной экспертизы ... рублей, оплате услуг представителя ... рублей, всего ... рублей. Из искового заявления, решения суда следует, что обращаясь в суд, Гудкова О.С. в качестве основания иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП Азарова О.А. в ТД «...» женское меховое пальто из меха норки стоимостью ... рублей. Проданный ответчиком товар оказался с недостатками: деформировалась кожевая ткань, что свидетельствует о недоброкачественном товаре. Кроме того, шубу производства Китай консультант в магазине преподнес как товар Греческого производства, что у истца не возникло сомнений в европейском происхождении шубы, то есть не предоставили необходимую информацию и не обеспечили возможность правильного выбора товара. Продавцом при продаже не переданы документы: сертификат качества, инструкция по эксплуатации, предусмотренные законом. В связи с чем Гудкова О.С. просила расторгнуть договор купли- продажи, взыскать уплаченную стоимость приобретенного ДД.ММ.ГГГГ женского мехового пальто в размере ... рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере ... рублей, моральный вред- ... рублей. В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей «ФЕНИКС» в интересах Гудковой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Азарову О.А. о защите прав потребителя подлежит прекращению. В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Алтайской региональной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей «ФЕНИКС» в интересах Гудковой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Азарову О.А. о защите прав потребителя прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Верно, судья